是否最好将打开的SqlConnection作为参数传递,或者在每个方法中调用一个新的？

Question

如果我要调用的方法/函数需要一个开放的SqlConnection,我将在调用该函数的方法中打开它.例如:

protected static void btnSubmit(){
   conn.Open();
   myMethod(someParam, conn);
   conn.Close();
}

protected static void myMethod(object someParam, SqlConnection conn){
   //Some SQL commands etc here..
}

我这样做,所以我:

• 每个进程只能打开和关闭1个SqlConnection

但是,如此构造我的代码会更好:

protected static void btnSubmit(){
   myMethod(someParam);
}

protected static void myMethod(object someParam){
   SqlConnection conn = New SqlConnection(".....");
   conn.Open();
   //Some SQL commands etc here..
   conn.Close();
}

我看到以这种方式构造它的优点是:

• 我不必为每个方法传递额外的参数
• 如果稍后该方法不再具有SQL命令,则每次都不会调用未使用的参数

我看到的缺点是:

• 如果myMethod是一个递归方法,那么当它自己调用它将打开另一个SqlConnection,依此类推,等等.
• 如果btnSubmit正在调用所有需要SqlConnection的多个方法,则每个方法都将打开并关闭新连接.

这样做的最佳方法是什么,哪种方式最常用？

Answer 1

ADO.NET使用连接池,因此即使您认为要打开新连接,它也会自动重用已打开的连接.考虑到这一点,没有理由通过代码传递连接(作为参数).这将使您的代码更清晰,具有与将连接作为参数传递时相同的性能.

更多细节在这里

另外(这非常重要),请使用"使用"关键字.通过这种方式,您不必关闭连接和清理,因为现在编写的代码不处理关闭连接,因此在某些异常的情况下,您最终可能会遇到连接限制你的服务器.跟这样的事情:

using(var connection = new SqlConnection(<connection_string>))
{
  connection.Open();
  using(var command = connection.CreateCommand())
  {

  }
}

如您所见,无需调用connection.Close()或处理异常并关闭finally块中的连接,因为这是"使用"块的"作业".

另外,一个重要的注意事项......事务不是通过连接轮询传递的,所以如果你想让你的事务跨越方法调用,你将不得不通过你的连接(这是我能想到为什么你应该做的唯一原因)那).

Answer 2

使用的最佳模式是Repository + UnitOfWork模式.

因此创建存储库并传递包含连接的UnitOfWork.完成工作后,UnitOfWork将被处理掉.

// Pseudocode
using(UnitOfWork uow = new UnitOfWork())
{
   Repository.Init(uow);
   Repository.SaveInDb(stuff);
}

和工作单位:

// PseudoCode
class UnitOfWork : IDisposable
{
   public UnitOfWork()
   {
      conn = new SqlConnection();
      conn.Open();
   }

   public void Dispose()
   {
       conn.Close();
   }

 ....

}

这就是我经常使用的.

有些人更喜欢简单的方法,其中Repository拥有连接.这更简单,但是如果您需要在多个存储库之间进行事务,则它将无法工作.