假设我像20/30对象一样循环,或者在我处理较小数字的任何其他情况下,使用short而不是int是一个好习惯吗?
我的意思是为什么这不常见:
for(short i=0; i<x; i++)
Method(array[i]);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
是因为性能提升太低了吗?
谢谢
Pop*_*lin 13
"使用short而不是int是一个好习惯吗?"
首先,这是一种微观优化,无法达到预期的效果:提高速度或效率.
第二:不,不是真的,CLR内部仍然使用32位整数(Int32)来执行迭代.基本上,它在JIT编译期间将short转换为Int32以用于计算目的.
第三:数组索引是Int32,当用作数组索引器时,迭代短变量自动转换为int32.
如果我们采用下一个代码:
var array = new object[32];
var x = array.Length;
for (short i = 0; i < x; i++)
Method(array[i]);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并且反汇编它,你可以清楚地看到在 00000089 inc eax机器级别一个32位寄存器用于迭代变量(eax),接下来被截断为16位,0000008a movsx eax,ax 所以使用短路反对使用int32没有任何好处,实际上由于需要执行额外的指令,可能会有轻微的性能损失.
00000042 nop
var array = new object[32];
00000043 mov ecx,64B41812h
00000048 mov edx,20h
0000004d call FFBC01A4
00000052 mov dword ptr [ebp-50h],eax
00000055 mov eax,dword ptr [ebp-50h]
00000058 mov dword ptr [ebp-40h],eax
var x = array.Length;
0000005b mov eax,dword ptr [ebp-40h]
0000005e mov eax,dword ptr [eax+4]
00000061 mov dword ptr [ebp-44h],eax
for (short i = 0; i < x; i++)
00000064 xor edx,edx
00000066 mov dword ptr [ebp-48h],edx
00000069 nop
0000006a jmp 00000090
Method(array[i]);
0000006c mov eax,dword ptr [ebp-48h]
0000006f mov edx,dword ptr [ebp-40h]
00000072 cmp eax,dword ptr [edx+4]
00000075 jb 0000007C
00000077 call 657A28F6
0000007c mov ecx,dword ptr [edx+eax*4+0Ch]
00000080 call FFD9A708
00000085 nop
for (short i = 0; i < x; i++)
00000086 mov eax,dword ptr [ebp-48h]
00000089 inc eax
0000008a movsx eax,ax
0000008d mov dword ptr [ebp-48h],eax
00000090 mov eax,dword ptr [ebp-48h]
00000093 cmp eax,dword ptr [ebp-44h]
00000096 setl al
00000099 movzx eax,al
0000009c mov dword ptr [ebp-4Ch],eax
0000009f cmp dword ptr [ebp-4Ch],0
000000a3 jne 0000006C
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)