当与一般条款一起使用时,在Erlang中==和=:=之间有什么区别？

Question

当与一般条款一起使用时,在Erlang中==和=:=之间有什么区别？

除了=:=防止不需要的整数转换的事实:

1> 1=:=1.0.
false

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

=:=一般使用术语有什么好处？

更好的性能？

Answer 1

Hyn*_*dil 26

最大的优点=:=是它以与模式匹配相同的方式仅对相同的术语返回true.所以你可以确定它们是一样的.1和1相同的条款和1使用1.0都没有.而已.如果你写函数foo(A, B) when A =:= B -> A.,bar(A, B) when A =:= B -> B.他们会表现相同.如果你使用==它将不会是相同的功能.它只是防止意外.例如,如果您进行一些键/值存储,那么如果您使用键存储值,那么就不正确,1如果请求键,则获取此值1.0.是的,有一点性能损失,==但最不惊讶的更重要.只是使用=:=,=/=当你打算比较相同的术语时.使用==且/=仅当您打算比较数字时.

另请注意,`""== [32.0]`评估为"true". (4认同)
所以，最后，这完全是关于比较整数和浮点数，不是吗？如果你有一个包含整数和浮点数的术语，=:= 保证精确的数学。但是除了整数和浮点数之外，== 和 =:= 之间没有更多区别，是吗？我的意思是，对于其他类型，== 同情心是准确的。 (2认同)
@Ricardo:是的,不是.它可以看作是用文字来玩,但想象一下这个例子:`A = {foo,[bar,1]},B = {foo,[bar,1.0]},true = A == B,false = A = := B`从技术上讲,`A`和`B`显然不是数字,操作数`==`和`=:=/2`的行为不一样但是你是对的,差异与数字有关.这就是为什么我严格地谈论我的答案中的条款. (2认同)

归档时间：	13 年，7 月前
查看次数：	4909 次
最近记录：	6 年，2 月前