正则表达式和否定整个字符组

Question

我正在尝试一些我认为应该对我来说相当明显的东西,但事实并非如此.我正在尝试匹配一个不包含特定字符序列的字符串.我已尝试使用[^ab],[^(ab)]等等来匹配不包含'a'或'b'的字符串,或只包含'a'或仅'b'或'ba'但不匹配'ab'的字符串.我给出的例子不符合'ab'这是真的,但它们也不会单独匹配'a'而我需要它们.有一些简单的方法可以做到这一点吗？

Answer 1

使用类似的字符类[^ab]将匹配不在字符集内的单个字符.(^作为否定的部分).

要匹配不包含多字符序列的字符串ab,您需要使用否定前瞻:

^(?:(?!ab).)+$

并且正则表达式注释模式中的上述表达是:

(?x)    # enable regex comment mode
^       # match start of line/string
(?:     # begin non-capturing group
  (?!   # begin negative lookahead
    ab  # literal text sequence ab
  )     # end negative lookahead
  .     # any single character
)       # end non-capturing group
+       # repeat previous match one or more times
$       # match end of line/string

Answer 2

使用否定前瞻:

^(?!.*ab).*$

更新:在下面的评论中,我说这种方法比彼得的答案慢.从那时起我就进行了一些测试,结果发现它确实稍微快一些.然而,偏爱另一种技术的原因不是速度,而是简单性.

另一种技术,在这里描述为一种驯化的贪婪令牌,适用于更复杂的问题,例如匹配分隔符文本,其中分隔符由多个字符组成(如HTML,如Luke 在下面评论的那样).对于问题中描述的问题,它太过分了.

对于任何感兴趣的人,我使用大量的Lorem Ipsum文本进行测试,计算不包含"quo"一词的行数.这些是我使用的正则表达式:

(?m)^(?!.*\bquo\b).+$

(?m)^(?:(?!\bquo\b).)+$

无论是在整个文本中搜索匹配,还是将其分解为行并单独匹配,锚定前瞻一直优于浮动前瞻.

Answer 3

是的,它被称为负向前瞻.它是这样的 - (?!regex here).所以abc(?!def)将匹配abc 而不是 def.所以它会匹配abce,abc,abck等.

同样有积极的前瞻 - (?=regex here).所以abc(?=def)匹配abc后跟def.

也有负面和正面的背后 - (?<!regex here)和(?<=regex here)分别

需要注意的一点是,负前瞻是零宽度.也就是说,它不算是占用了任何空间.

所以它可能看起来像a(?=b)c匹配"abc"但它不会.它将匹配'a',然后是'b'的正向前瞻,但它不会向前移动到字符串中.然后它会尝试将'c'与'b'匹配,这将无效.类似地,^a(?=b)b$匹配'ab'而不是'abb',因为外观是零宽度(在大多数正则表达式实现中).

有关此页面的更多信息

Answer 4

正如您所描述的那样使用正则表达式是一种简单的方法(据我所知).如果你想要一个范围你可以使用[^ af].

Answer 5

最简单的方法是将完全从正则表达式中删除:

if (!userName.matches("^([Ss]ys)?admin$")) { ... }

Answer 6

abc(？!def)将匹配abc,而不是def.所以它会匹配abce,abc,abck等等.如果我既不想要def也不想xyz它会是abc(？!(def)(xyz))???

我有同样的问题并找到了解决方案:

abc(?:(?!def))(?:(?!xyz))

这些非计数组由"AND"组合,所以这应该可以解决问题.希望能帮助到你.