获取迭代器的计数/长度/大小的最佳方法是什么?

Zak*_*Zak 89 java iterator

是否有一种"计算"快速的方法来获取迭代器的计数?

int i = 0;
for ( ; some_iterator.hasNext() ; ++i ) some_iterator.next();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

......似乎浪费了CPU周期.

And*_*ejs 89

使用Guava库:

int size = Iterators.size(iterator);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在内部它只是迭代所有元素,所以它只是为了方便.

  • 这很优雅.只记得你正在消耗你的迭代器(即,之后迭代器将是空的) (6认同)
  • 这不是“计算速度快”,这是一种方便的方法,具有消耗迭代器的不良副作用。 (5认同)

Mic*_*rry 63

如果您刚刚获得了迭代器,那么您将不得不这样做 - 它不知道有多少项需要迭代,因此您无法查询该结果.有一些实用方法似乎会这样做(例如Iterators.size()在Guava中),但是在它们下面它们只是执行大致相同的操作.

但是,许多迭代器都来自集合,您可以经常查询它们的大小.如果它是一个用户创建的类,你正在获取迭代器,你可以在该类上提供一个size()方法.

简而言之,在你只有迭代器的情况下,没有更好的方法,但更多的时候你可以访问底层的集合或对象,你可以从中直接获得大小.

  • 请注意“Iterators.size(...)”的副作用(在下面的其他注释和 java-doc 中提到):“返回迭代器中剩余的元素数量。迭代器将耗尽:其hasNext() 方法将返回 false。” 这意味着,之后您将无法再使用迭代器。``Lists.newArrayList(some_iterator);`` 可能会有所帮助。 (3认同)

ass*_*ias 11

当你到达迭代器的末尾时,你的代码会给你一个例外.你可以这样做:

int i = 0;
while(iterator.hasNext()) {
    i++;
    iterator.next();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果您有权访问底层集合,则可以调用coll.size()...

编辑 好了你修改了......

  • @Micro从技术上讲,迭代器可能是无限的-在这种情况下,循环将永远继续下去。 (2认同)

gil*_*des 8

你将永远需要迭代.然而,您可以使用Java 8,9进行计数而不会显式循环:

Iterable<Integer> newIterable = () -> iter;
long count = StreamSupport.stream(newIterable.spliterator(), false).count();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这是一个测试:

public static void main(String[] args) throws IOException {
    Iterator<Integer> iter = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5).iterator();
    Iterable<Integer> newIterable = () -> iter;
    long count = StreamSupport.stream(newIterable.spliterator(), false).count();
    System.out.println(count);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这打印:

5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

有趣的是,您可以通过更改parallel此调用的标志来并行计数操作:

long count = StreamSupport.stream(newIterable.spliterator(), *true*).count();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


tas*_*hka 7

使用Guava库,另一种选择是将其转换Iterable为a List.

List list = Lists.newArrayList(some_iterator);
int count = list.size();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果您还需要在获取其大小后访问迭代器的元素,请使用此选项.通过使用Iterators.size()您不再可以访问迭代元素.

  • @LoveToCode比原始问题上的示例效率低 (2认同)
  • 当然,使用所有元素创建一个新对象比迭代和丢弃更慢.恕我直言,这个解决方案是一个单行程,可以提高代码的可读性.我对很少元素(最多1000个)或速度不是问题的集合使用了很多. (2认同)

Rog*_*sjö 6

如果你拥有的只是迭代器,那么不,没有"更好"的方法.如果迭代器来自一个集合,你可以像大小一样.

请记住,Iterator只是一个遍历不同值的接口,你很可能拥有这样的代码

    new Iterator<Long>() {
        final Random r = new Random();
        @Override
        public boolean hasNext() {
            return true;
        }

        @Override
        public Long next() {
            return r.nextLong();
        }

        @Override
        public void remove() {
            throw new IllegalArgumentException("Not implemented");
        }
    };
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

要么

    new Iterator<BigInteger>() {
        BigInteger next = BigInteger.ZERO;

        @Override
        public boolean hasNext() {
            return true;
        }

        @Override
        public BigInteger next() {
            BigInteger current = next;
            next = next.add(BigInteger.ONE);
            return current;
        }

        @Override
        public void remove() {
            throw new IllegalArgumentException("Not implemented");
        }
    }; 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)