以毫秒计算时间差

Question

我通过传递ipAddress来调用方法,它将返回ipAddress的位置,如Country,City等等.所以我试图看看它为每次调用花了多少时间.所以我在调用方法之前设置了start_time,在调用之后设置了end_time.所以有时我会得到0的差异.并且resp包含有效的响应.

long start_time = System.currentTimeMillis();
resp = GeoLocationService.getLocationIp(ipAddress);
long end_time = System.currentTimeMillis();
long difference = end_time-start_time;

所以这意味着有时需要0毫秒来获得响应.任何建议将不胜感激.

Answer 1

试试这个

long start_time = System.nanoTime();
resp = GeoLocationService.getLocationByIp(ipAddress);
long end_time = System.nanoTime();
double difference = (end_time - start_time) / 1e6;

Answer 2

我非常喜欢(相对)新的java.time库:它非常接近令人敬畏的imho.

您可以通过以下方式计算两个瞬间之间的持续时间:

import java.time.*

Instant before = Instant.now();
// do stuff
Instant after = Instant.now();
long delta = Duration.between(before, after).toMillis(); // .toWhatsoever()

API非常棒,高度可读且直观.

类也是线程安全的.!

参考资料:Oracle Tutorial,Java Magazine

Answer 3

不,这并不意味着它花了0毫秒 - 它表明它花费的时间比你测量的时间少currentTimeMillis().那可能是10毫秒或15毫秒.要求计时不是一个好方法; 获得当前时间更合适.

要衡量某些事情需要多长时间,请考虑使用System.nanoTime.这里重点不在于精度更高,而是分辨率更高......但仅在用于测量两次调用之间的时间时.它不能用作"挂钟".

请注意,即使System.nanoTime只使用"系统上最准确的计时器" - 也值得测量细粒度.你可以这样做:

public class Test {
    public static void main(String[] args) throws Exception {

        long[] differences = new long[5];
        long previous = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            long current;
            while ((current = System.nanoTime()) == previous) {
                // Do nothing...
            }
            differences[i] = current - previous;
            previous = current;            
        }

        for (long difference : differences) {
            System.out.println(difference);
        }
    }
}

在我的机器上显示大约466纳秒的差异...所以我不可能期望测量比这更快的东西所花费的时间.(其他时间可能大约是这段时间的倍数.)

Answer 4

从 Java 8 开始，您可以尝试以下操作：

import java.time.*;
import java.time.temporal.ChronoUnit;

Instant start_time = Instant.now();
// Your code
Instant stop_time = Instant.now();

System.out.println(Duration.between(start_time, stop_time).toMillis());

//or

System.out.println(ChronoUnit.MILLIS.between(start_time, stop_time));