使用HornetQ核心桥的低吞吐量

Question

我们正在尝试使用HornetQ存储和转发机制......但是使用核心网桥将消息从一个独立的HornetQ实例转发到另一个实例非常慢.我们无法将吞吐率提高到每秒200条以上.

令人惊讶的事实是,如果我们直接在目的地HornetQ实例指向同一客户端(即向转发HornetQ实例发布消息),我们开始观察每秒超过1000条消息的吞吐率(此客户端是基于JMS的).这基本上意味着在Forwarding HornetQ实例和Destination HornetQ实例之间配置的核心桥是有问题的.

以下是在Forwarding HornetQ上配置核心桥的相关章节:

<connectors>
            <connector name="netty-bridge">
                 <factory-class>org.hornetq.core.remoting.impl.netty.NettyConnectorFactory</factory-class>
                 <param key="host" value="destination.xxx.com"/>
                 <param key="port" value="5445"/>
                 <param key="batch-delay" value="50"/>
                 <param key="tcp-send-buffer-size" value="1048576"/>
                 <param key="tcp-receive-buffer-size" value="1048576"/>
                 <param key="use-nio" value="true"/>
           </connector>
</connectors>
<address-settings>
      <address-setting match="jms.queue.Record">
                <dead-letter-address>jms.queue.RecordDLQ</dead-letter-address>
                <max-size-bytes>262144000</max-size-bytes>
                <page-size-bytes>10485760</page-size-bytes>
                <address-full-policy>PAGE</address-full-policy>
        </address-setting>
</address-settings>
<queues>
         <queue name="jms.queue.Record">
                  <address>jms.queue.Record</address>
         </queue>
</queues>
<bridges>
        <bridge name="core-bridge">
                <queue-name>jms.queue.Record</queue-name>
                <forwarding-address>jms.queue.Record</forwarding-address>
                <retry-interval>1000</retry-interval>
                <retry-interval-multiplier>1.0</retry-interval-multiplier>
                <reconnect-attempts>-1</reconnect-attempts>
                <confirmation-window-size>10485760</confirmation-window-size>
                <static-connectors>
                        <connector-ref>netty-bridge</connector-ref>
                </static-connectors>
        </bridge>
</bridges>

以下是在Destination HornetQ上配置核心桥的相关章节:

<acceptors>
      <acceptor name="netty">
        <factory-class>org.hornetq.core.remoting.impl.netty.NettyAcceptorFactory</factory-class>
         <param key="host"  value="${hornetq.remoting.netty.host:192.168.2.xxx}"/>
         <param key="port"  value="${hornetq.remoting.netty.port:xxxx}"/>
         <param key="tcp-send-buffer-size"  value="1048576"/>
         <param key="tcp-receive-buffer-size"  value="1048576"/>
         <param key="use-nio"  value="true"/>
         <param key="batch-delay"  value="50"/>
         <param key="use-nio"  value="true"/>
      </acceptor>
<acceptors>
<address-settings>
          <address-setting match="jms.queue.Record">
                    <dead-letter-address>jms.queue.RecordDLQ</dead-letter-address>
                    <max-size-bytes>262144000</max-size-bytes>
                    <page-size-bytes>10485760</page-size-bytes>
                    <address-full-policy>PAGE</address-full-policy>
            </address-setting>
    </address-settings>
    <queues>
             <queue name="jms.queue.Record">
                      <address>jms.queue.Record</address>
             </queue>
    </queues>

所有系统变量(CPU /内存/磁盘IO /网络/等)都未得到充分利用,日志中没有错误.

注意:我们已尝试使用NIO以及旧版/旧版IO.已经尝试过使用HornetQ-2.2.5-Final和HornetQ-2.2.8-GA(2.2.8-GA从源代码构建)

有什么可能导致这个问题以及决议可能是什么的任何想法？

其他观察:看起来通过核心桥发送的消息是事务性的...所以是否可以批量处理这些事务并使两个HornetQ实例之间的通信异步发生？

Answer 1

好吧..我自己解决了这个问题。

当转发 HornetQ 创建网桥时，它在内部仅使用一个线程通过网桥发送消息，并且仅打开一个到目标 HornetQ 的连接。因此，它无法利用多个处理器，并且还受到网络（延迟/带宽/rtt）的限制，并且无法有效地并行发送消息。因此，如果吞吐量很高，就会开始达到上限（在我们的例子中约为每秒 200 条消息）。您可以通过调整 HornetQ 连接器和接受器参数（例如 TCP 发送和接收缓冲区大小）和桥接设置（确认窗口大小）来增加此值，但这只会花费您很长时间（我们的吞吐量高达每秒约 300 条消息） ）。

解决方案 - 在同一对转发和目标 HornetQ 实例之间创建多个网桥（涉及相同的队列）。这有效地并行化消息传输，从而提高吞吐量。创建三个网桥几乎使吞吐量增加了两倍，达到每秒 870 条消息。

理想情况下，JBoss 需要在核心桥中配置这种并行化。