为什么具有多个嵌套循环的代码可以在GCC上立即完成,但是要永远使用VS？

Question

long long r = 0;
long long k = 0;
for (; k < 9999999999999; k++) 
{
    for (long long i = 0; i < 9999999999999; i++) 
    {
        for (long long j = 0; j < 9999999999999; j++) 
        {
            r = (r + (i * j) % 100) % 47;
            if (r != 0) 
            {
                r++;
            }
        }
    }
 }

此代码在i3Core上以0.000001壁秒执行,在i7Core boost::timer::auto_cpu_timer上检查.

但是对于visual studio 2010来说,它似乎在无限的时间里运行.

GCC或VS出了什么问题？GCC优化太多了吗？

Answer 1

是的,GCC正在优化该代码.

具体来说,它知道您没有使用结果,所以它正在删除所有结果.
(你永远不会使用变量r.)

这称为死代码消除.

为了防止编译器对其进行优化,您需要以某种方式使用结果.尝试r在最后打印出来:

cout << r << endl;

但是,我警告您需要减少迭代次数,否则它可能无法在您的生命周期内完成.

我刚刚在VS2010 x64中对此进行了测试.看一下装配,显然VS2010无法优化整个循环.

它表明不同的编译器在优化不同事物的能力方面各不相同.

相关,更深入:GCC如何优化循环中递增的未使用变量？