明确完成了哪些Java设计来支持向后兼容性？

Question

由于这个问题又回到四票即将结束,我再次尝试提出一个更为狭隘的问题,希望社群能够更好地看待.

Java中的哪些特定设计决策被记录为不是因为这是首选的设计决策,而是因为必须支持向后兼容性.

显而易见的情况是泛型,您无法在运行时检测类型参数.(所以你做不到:

 public void addEmptyMember(List<?> someList) {
      if (someList instanceof List<String>) {
            ((List<String>) someList).add("");
      }
 }

语言设计和标准API中还有哪些其他类似的例子？

Answer 1

因为这个问题没有唯一的正确答案，所以我不确定它是否会比您的其他问题更好。

我能想到的以向后兼容性为名做出妥协的三个功能（除了您已经提到的通用擦除之外）是新的 for 循环语法、可变参数和自动装箱。

新的 for 循环语法可能应该是 read for (item in List)，但这需要制作in成保留字。这将导致许多向后兼容性问题，其中最重要的是System.in必须重命名。

可变参数和自动装箱都增加了歧义的可能性。例如，如果将一个对象数组传递给接受的方法，Object...这是否意味着该数组应该作为 vararg 数组或作为 vararg 数组的元素传递？如果存在过载，情况会变得更加复杂。自动装箱也有与重载类似的歧义问题。这两个问题的解决方案是制定一条规则，即在解析方法调用时，首先使用 1.5 之前的规则进行解析（即：无自动装箱，并被Object...视为Object[]）。仅当方法调用无法使用 1.5 之前的规则解决时，才会考虑新的 1.5 规则。