通用 C++ 架构

Question

我已经编写 C++ 和 Java 有一段时间了，并且对常见的 C++ 架构有一些疑问。

当我用 Java 编程时，我尝试模仿标准库，即使用诸如 Iterable 和 Serializable 之类的接口，并具有类似的命名约定和功能。然而，对于 C++，我在尝试模仿 STL 约定时犹豫不决（迭代器除外）。

我将其归结为以下问题（是以下要实施的常见约定）：

• 分配器
• 接口（只有纯虚方法的类）
• 模板而不是抽象基类
• 限制异常抛出...
• ... 或者让一个类可以选择抛出异常（例如在 std 流中）
• 将 typedef 用于或多或少的明显类型（reference_type、pointer_type、value_type，...）

还是 C++ 的标准根本不值得模仿？

感谢您的意见/回答！

Answer 1

我使用 C++ 的次数越多，就越不喜欢模仿我发现的最好的库。当我们团队中出现初级开发人员时，问题就出现了。他们会理解基础知识，但不会理解语言的微妙之处。他们可能知道如何使用模板语法创建地图或列表，但当将其应用于另一个对象时无法理解它。调试和通读代码的复杂性也增加了解决问题或改进产品的宝贵时间。

我逐渐倾向于使用该语言最基本的功能，这通常会使代码处于更自然可读的状态。8-12 个月后，当我回过头去寻找代码中的一个不起眼的错误时，我对偏离这条道路感到后悔。

另一方面，Java 具有更简单的库实现，初级 Java 开发人员可以很好地理解这些实现。我确实发现初级 Java 开发人员往往比初级 C++ 开发人员更了解该语言。话虽这么说，由于成为中级 C++ 程序员所需的思想水平较低，C++ 开发人员有更多机会成为真正有能力的人。