jpw*_*ynn 25 ruby each ruby-on-rails
有没有办法使用,.each
所以如果对象为零或空(如果没有添加额外的空/空白测试,它不会抛出错误?
似乎如果我说phonelist.each do |phone|
如果phonelist是空的,那么不应该执行该块.
但是在我看来(haml)我有- @myvar.phonelist.each do |phone|
,如果phonelist是空的,它会抛出一个NoMethodError.
我遇到了很多,总是通过为.blank添加显式检查/分支来解决这个问题?但似乎应该有一种更简单的方法来告诉.每个空手段什么都不做.
joh*_*x25 44
您可以使用try方法在nil上调用.each,以便在对象为nil或为空时不会抛出错误.
phonelist = nil
phonelist.try(:each){|i| puts i}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Ark*_*kan 30
只需执行以下操作:
Array(phonelist).each do |phone|
#deal with your phone
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果my_variable为nil,Array(my_variable)将确保返回一个数组.
如果my_variable已经是一个数组,它不会创建一个新数组,所以在任何你想要的地方使用它都是安全和轻松的!
Ed *_* S. 16
你试图在一个更大的问题上打造一个创可贴.
Ruby有一个nil的概念; 不能绕过它.如果您正在调用方法nil
,那么您认为它是有效的,即您的设计认为它是有效的.所以问题确实是:你设计中的洞在哪里?为什么你的假设不正确?
这里的问题不是你不能在不支持它的对象上调用任意方法; 问题是,当显然并非总是如此时,假设您的数据是有效的.
但在我看来(haml)我有 - @ myvar.phonelist.each做|电话| 如果phonelist为空,则会抛出NoMethodError.
不.如果phonelist
不是实现.each
它的对象则抛出错误.非常不一样.
如果为null,你总是可以将它初始化为一个空数组,即phonelist ||= []
,但我更喜欢一种只要有可能就能确保有效数据的设计.
不敢相信还没有人提出这个建议:
(@myvar.phonelist || []).each do |phone|
...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果phonelist
是nil
,each
则将在空数组上循环,执行块零次。
但是,如果phonelist
不是可枚举的(例如数组),这仍然会引发异常。
归档时间: |
|
查看次数: |
15577 次 |
最近记录: |