使用CRTP转发构造函数

Question

我正在使用带有CRTP的模板类来实现克隆模式,使用第二个模板参数Base来实现多级继承.当我尝试调用间接基类的构造函数时,我收到编译器错误.

class B
{
public:
    B() {} //trivial constructor
    virtual B* clone()=0;
};

template<class Base, class Derived>
class Clonable
    :public Base //weird, I know
{
public:
    virtual B* clone() {return new Derived(*this);}
};

class D1 : public Clonable<B, D1>
{
public:
    D1(int a); //non-trivial constructor. Different signature than B
};

class D2 : public Clonable<D1, D2>
{
public:
    D2(int a): D1(a) {} //compiler error here
}

到目前为止我遇到的唯一解决方案是在Cloneable中使用可变参数模板构造函数,但我的编译器(VC++ 11)尚未实现它们.

Answer 1

你需要让你的克隆"中间人"类转发构造函数参数,或者更好(Luc Danton建议这样)使用C++ 11构造函数继承.

因此,在C++ 11中很容易做到这一点,但在C++ 03或当前的编译器中还不是那么容易支持C++ 11参数转发或构造函数继承,例如Visual C++ 10.

使用辅助参数转发器类在C++ 03中实现这一点的一种方法在我的旧博客文章"混合使用通用克隆实现的3种方法"中进行了讨论.然后中间人(克隆实现)类可以如下所示:

template< class Derived, class Base >
class WithCloningOf
    : public progrock::cppx::ConstructorArgForwarder< Base >
{
protected:
    virtual WithCloningOf* virtualClone() const
    {
        return new Derived( *static_cast< Derived const* >( this ) );
    }

public:
    template< class ArgPack >
    WithCloningOf( ArgPack const& args )
        : progrock::cppx::ConstructorArgForwarder< Base >( args )
    {}

    std::auto_ptr< Derived > clone() const
    {
        return std::auto_ptr< Derived >(
            static_cast< Derived* >( virtualClone() )
            );
    }
};

我ConstructorArgForwarder在之前的博客文章中讨论过C++ 03兼容; 它看起来像这样:

template< typename Type >
class ConstructorArgForwarder
    : public Type
{
public:
    typedef Type        Base;

    // TODO: remove
    virtual ~ConstructorArgForwarder() {}

    ConstructorArgForwarder( EmptyArgPack const& )
        : Base()
    {}

    template< class T01 >
    ConstructorArgForwarder(
        ArgPack< T01 > const& args
        )
        : Base( args.a01 )
    {}

    template< class T01, class T02 >
    ConstructorArgForwarder(
        ArgPack< T01, T02 > const& args
        )
        : Base( args.a01, args.a02 )
    {}

    template< class T01, class T02, class T03 >
    ConstructorArgForwarder(
        ArgPack< T01, T02, T03 > const& args
        )
        : Base( args.a01, args.a02, args.a03 )
    {}

    // And more, up to max 12 arguments.
};

它反过来使用一个参数包类ArgPack(好的,类模板),它看起来像这样:

enum NoArg {};

template<
    class T01 = NoArg, class T02 = NoArg, class T03 = NoArg,
    class T04 = NoArg, class T05 = NoArg, class T06 = NoArg,
    class T07 = NoArg, class T08 = NoArg, class T09 = NoArg,
    class T10 = NoArg, class T11 = NoArg, class T12 = NoArg
    >
struct ArgPack;

template<
    >
struct ArgPack<
    NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg,
    NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg
    >
{};

typedef ArgPack<
    NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg,
    NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg
    >                                           EmptyArgPack;

inline ArgPack<> args() { return ArgPack<>(); }

template<
    class T01
    >
struct ArgPack<
    T01, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg,
    NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg, NoArg
    >
{
    T01 const&  a01;
    ArgPack( T01 const& v01 )
        : a01( v01 )
    {}
};

template< class T01 >
inline ArgPack< T01 >
args( T01 const& a01 )
{
    return ArgPack< T01 >( a01 );
}

免责声明:错误可能只是潜入,例如从我的博客复制代码.但是,它在2010年5月我发布的时候起作用了.

注意:正如我在上面两篇博客文章的最后一篇中讨论的那样,关于克隆,有三种主要的通用方法,其中简单的宏击败了另外两种具有良好余量的宏,对于C++ 03.但是,使用C++ 11,你在这里选择的"中间人"方法似乎更好.通过支配的"横向继承"只是复杂而低效,但如果你只限于C++ 03,那么请考虑一个简单的宏!

注2:我最后一次建议做实际和明智的事情,我被大量投票(大概是由Reddit孩子).然而,从那时起,我已经停止关注SO代表点,特别是暗示.所以,幸运的是,我现在可以再次提出好的建议,就像在旧的Usenet时代一样,只是忽略了他们对某些词语的无意识的反应.:-)