生产者方法与命名类

Question

我想知道哪种方式更受欢迎:通过完整的classname.property访问backing bean变量,或者通过producer方法直接访问属性名称？特别是如果项目变得更大,有很多课程,服务,外墙等.

@Named
public Service {
    List<Customer> getCustomers();
}

use:
<h:dataTable value="#{service.customers}" />

要么

public Service {
    @Produces
    @Named
    List<Customer> getCustomers();
}

use:
<h:dataTable value="#{customers}" />

对我来说,第一个好处是,如果我必须更改jsf,我总是知道由于完全限定名称我必须修改哪个类.

这将是第二种方式的缺点,但相比之下,在许多服务和类的情况下更好地阅读.

你会有什么专家说的？

Answer 1

IMO，我选择第一条路线。重构也更容易（假设您的 IDE 也会在 JSF 页面中重命名）。不过，老实说，我希望这是一种个人风味。

使用 service.property 的另一个优点是能够修改属性并将其反映在 UI 上。如果您使用生产者，则每个作用域仅调用该生产者一次，而 getter 则始终被调用（另一个性能权衡）。做事的方法有很多，只要有效，就用那种方法。