从长远来看,选择Hudson和CruiseControl

Question

我的目的是在CruiseControl和Hudson之间选择作为Java桌面应用程序的持续集成工具.我看过很多比较Hudson和CruiseControl的阅读.在功能和易用性方面,Hudson似乎是最好的.

但就坚固性,可靠性和重型配置而言,从长远来看,这仍然是正确的吗？

Answer 1

我的投票给了哈德森.

• 稳健性:我从来没有见过Hudson崩溃,虽然在发布之间出现了小错误,但却被快速压缩了.此外,Netbeans,JBoss,Eclipse,Apache正在使用它- 我认为处理这些工作负载非常强大;
• 配置繁重的可靠性:我不确定你的意思.它非常易于配置;
• 从长远来看:Hudson背后有一个强大的社区,主要提交者引用了120位开发人员为代码库做出贡献,

我会说去哈德森,永远不要回头.