Collections.synchronizedList和synchronized

Question

List<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>());
synchronized (list) {
    list.add("message");
}

块"synchronized(list){}"真的需要吗？

Answer 1

您不需要像放入示例中那样进行同步.但是,非常重要的是,在迭代时需要在列表周围进行同步(如Javadoc中所述):

当迭代它时,用户必须手动同步返回的列表:

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
...
synchronized(list) {
    Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block
    while (i.hasNext())
        foo(i.next());   
}

Answer 2

这取决于synchronized块的确切内容:

1. 如果块在列表上执行单个原子操作(如在您的示例中),则这synchronized是多余的.

2. 如果该块执行列表上的多个操作- ,需要维持用于化合物操作的持续时间的锁定 -则synchronized是不多余的.一个常见的例子是迭代列表.

Answer 3

Collections.synchronizedList add方法的底层代码是:

public void add(int index, E element) {
    synchronized (mutex) {list.add(index, element);}
}

因此,在您的示例中,不需要添加同步.

Answer 4

另外需要注意的是,任何使用迭代器的方法(例如Collections.sort())也需要封装在synchronized块中.

Answer 5

阅读此Oracle Doc

它说"当迭代时,用户必须手动同步返回的列表"