pthread_mutex_t VS @synchronized块？

Question

static pthread_mutex_t gLock; //global 

pthread_mutex_init(&gLock,NULL); //in init

pthread_mutex_lock(&gLock);
for(int i=0;i<[message count];i++)
CFSetAddValue(mSet, [message objectAtIndex:i]);
pthread_mutex_unlock(&gLock);

我的cocoa应用程序使用pthread_mutex_t进入无响应模式.

@synchronized(mSet)
{
for(int i=0;i<[message count];i++)
    CFSetAddValue(mSet, [message objectAtIndex:i]);
}

我的应用程序与synchronized块一起工作正常.

为什么？

Answer 1

您将全局锁(所有实例的一个锁)与对象级递归锁(每个实例一个锁,可以从同一个线程多次获取)进行比较.这些通常不可互换 - 它们的操作和保护彼此非常不同.

好消息是,您可以使用pthread_mutex_t每个实例独有的递归锁,以实现相同程度的保护@synchronized.使用pthread_mutex_t也可以更快,更快地进行锁定采集.

要获得与@synchronized使用pthread互斥锁相同的效果,请声明pthread_mutex_t gLock为实例变量,然后将其初始化为递归互斥锁-init.最后,销毁互斥锁-dealloc.

当然,如果子类和基类依赖于@synchronized通过对象层次结构做正确事物的语义,则可能需要访问此锁.

@synchronized 与递归的pthread互斥锁(我最后检查过)相比,它的速度很慢.