Dar*_*ryl 35 c# generics ienumerable nested-generics
我写了这个扩展方法(编译):
public static IEnumerable<J> Flatten<T, J>(this IEnumerable<T> @this)
where T : IEnumerable<J>
{
foreach (T t in @this)
foreach (J j in t)
yield return j;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
下面的代码导致编译时错误(找不到合适的方法),为什么?:
IEnumerable<IEnumerable<int>> foo = new int[2][];
var bar = foo.Flatten();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果我实现如下扩展,我没有编译时错误:
public static IEnumerable<J> Flatten<J>(this IEnumerable<IEnumerable<J>> @this)
{
foreach (IEnumerable<J> js in @this)
foreach (J j in js)
yield return j;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑(2):我考虑回答这个问题,但它提出了另一个关于重载决策和类型约束的问题.我在这里提出这个问题:为什么类型约束不是方法签名的一部分?
dle*_*lev 81
首先,你不需要Flatten()
; 该方法已经存在,并被调用SelectMany()
.你可以像这样使用它:
IEnumerable<IEnumerable<int>> foo = new [] { new[] {1, 2}, new[] {3, 4} };
var bar = foo.SelectMany(x => x); // bar is {1, 2, 3, 4}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
其次,您的第一次尝试不起作用,因为泛型类型推断仅基于方法的参数,而不是与该方法关联的泛型约束.由于没有直接使用J
泛型参数的参数,因此类型推理引擎无法猜测J
应该是什么,因此不认为您的方法是候选者.
看看如何SelectMany()
解决这个问题是一种启发:它需要一个额外的Func<TSource, TResult>
论点.这允许类型推断引擎确定两种泛型类型,因为它们都仅基于提供给方法的参数而可用.
Eri*_*ert 16
dlev的答案很好; 我只是想添加一些信息.
具体来说,我注意到您正在尝试使用泛型来实现一种协方差IEnumerable<T>
.在C#4及以上版本中,IEnumerable<T>
已经是协变的.
你的第二个例子就是这个例 如果你有
List<List<int>> lists = whatever;
foreach(int x in lists.Flatten()) { ... }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后类型推断将推断List<List<int>>
可转换为IE<List<int>>
,List<int>
可转换为IE<int>
,因此,因为协方差,IE<List<int>>
可转换为IE<IE<int>>
.这给了类型推断一些事情; 它可以推断T是int,一切都很好.
这在C#3中不起作用.在没有协方差的世界中,生活有点困难,但你可以明智地使用Cast<T>
扩展方法.