使用'try-finally'块而不使用'catch'块

Question

是否有适合使用try-finally没有catch块的块的情况？

Answer 1

您可以使用它来确保在try内容之后或异常之后发生某些操作,但是当您不希望使用该异常时.

需要明确的是,这并不能掩盖异常.finally在异常向上传播到调用堆栈之前运行该块.

当你使用using关键字时,你也会无意中使用它,因为这会编译成一个try-finally(不是精确的转换,但为了参数,它足够接近).

try
{
    TrySomeCodeThatMightException();
}
finally
{
    CleanupEvenOnFailure();
}

运行中的代码finally不能保证运行,但是不保证的情况是相当优势的 - 我甚至不记得它.所有我记得的是,如果你在那种情况下,很有可能是不运行finally不是你最大的问题:-)所以基本上不要出汗.

来自Tobias的更新: finally如果进程被终止,将无法运行.

从Paddy更新: 最终没有在.net中执行的条件try..finally阻止

您可能会看到的最流行的示例是处理数据库连接或外部资源,即使代码失败:

using (var conn = new SqlConnection("")) // Ignore the fact we likely use ORM ;-)
{
    // Do stuff.
}

编译成的东西,如:

SqlConnection conn;

try
{
    conn = new SqlConnection("");
    // Do stuff.
}
finally
{
    if (conn != null)
        conn.Dispose();
}

Answer 2

使用代码很好的解释：

void MyMethod1()
{
    try
    {
        MyMethod2();
        MyMethod3();
    }
    catch(Exception e)
    {
        //do something with the exception
    }
}


void MyMethod2()
{
    try
    {
        //perform actions that need cleaning up
    }
    finally
    {
        //clean up
    }
}


void MyMethod3()
{
    //do something
}

如果 MyMethod2 或 MyMethod3 抛出异常，它将被 MyMethod1 捕获。然而，在异常传递给MyMethod1 之前，MyMethod2 中的代码需要运行清理代码，例如关闭数据库连接。

http://forums.asp.net/t/1092267.aspx?Try+without+Catch+but+with+finally+doesn+t+throw+error+Why+no+syntax+error+

Answer 3

using是等价的try-finally.只有try-finally当你想在里面做一些清理finally并且不关心异常时,你才会使用.

在最好的办法将是

try
{
   using(resource)
   {
       //Do something here
   }   
}catch(Exception)
{
     //Handle Error
}

这样做甚至被调用using失败,你的代码也不会失败.

有些条件何时finally无法执行.

• 如果有任何StackOverflowException或ExecutingEngineException.
• 进程被外部源杀死.

希望这能回答你的疑问.