LINQ如何按给定标准对项目进行排序？

Question

假设我们有一个MyData实现IComparable<MyData>和IComparable接口的类.然后我们有一个包含许多MyData元素的列表和一个LINQ查询来获取一个排序列表.

public class MyData : IComparable<MyData>, IComparable
{
    ...

    public int CompareTo(MyData value)
    {
        // TODO
    }

    public int CompareTo(object value)
    {
        if (value == null)
            return 1;

        if (value.GetType() == typeof(MyData))
        {
            MyData rightValue = (MyData)value;
            return (this.CompareTo(rightValue));
        }
        else throw new ArgumentException("Object is not a " + typeof(MyData) + ".");
    }
}

// main method
List<MyData> list = new List<MyData>();
...
var items = from item in list
            orderby item descending
            select item;

当LINQ对其中的元素进行排序时list,它是否使用IComparable了MyData类中接口的实现？

如果答案是肯定的,是否最好将排序条件封装在类中MyData(通过实现上述接口)或在LINQ查询中指定条件(没有MyData实现这些接口)？这两种选择的优缺点是什么？

Answer 1

Enumerable.OrderBy "使用默认比较器Default来比较键",而后者将使用您的IComparable<T>实现.

如果答案是肯定的,是否最好将排序条件封装在MyData类中(通过实现上述接口)或在LINQ查询中指定条件(没有实现这些接口的MyData)？这两种选择的优缺点是什么？

首先,答案是肯定的.

两种方法都有优势.

实现IComparable<T>表明该类型具有自然顺序.如果是这样,我喜欢实现这个接口.就LINQ而言,主要的专业是你简化你的LINQ查询(一点点).但是,我的主要专业人员更倾向于对该给定类型的"自然"顺序的建议,这反过来又增加了API的清晰度.

在LINQ查询中指定标准的主要原因是灵活性.这允许您按任意数量的标准排序 - 不限制自己使用类型本身定义的给定排序.如果没有类型的"自然"排序顺序(即:它不代表某个"数量"本身或类似的东西),那么我个人使用这种方法.