PNS*_*PNS 28 java performance foreach for-loop
(对于那些熟悉JVM编译和优化技巧的人来说一个问题...... :-)
是否有任何"for"和"foreach"模式明显优于其他模式?
考虑以下两个例子:
public void forLoop(String[] text)
{
if (text != null)
{
for (int i=0; i<text.length; i++)
{
// Do something with text[i]
}
}
}
public void foreachLoop(String[] text)
{
if (text != null)
{
for (String s : text)
{
// Do something with s, exactly as with text[i]
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
是forLoop快还是慢foreachLoop?
假设在这两种情况下text阵列都不需要进行任何健全性检查,是否有明显的赢家或仍然太接近无法拨打电话?
编辑:正如在一些答案中所指出的,对于数组,性能应该是相同的,而对于像List这样的抽象数据类型,"foreach"模式可能略微更好.另请参阅讨论该主题的答案.
Jon*_*eet 61
否则,Expression必须具有数组类型T [].设L1 ... Lm是紧接在增强的for语句之前的(可能是空的)标签序列.然后,增强的for语句的含义由以下基本语句给出:
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)T[] a = Expression; L1: L2: ... Lm: for (int i = 0; i < a.length; i++) { VariableModifiersopt Type Identifier = a[i]; Statement }
换句话说,我希望它们最终被编译成相同的代码.
肯定有一个明显的赢家:增强的for循环更具可读性.这应该是您最关心的问题 - 当您已经证明最易读的形式表现不如您想要的那样时,您甚至应该考虑对这种事情进行微观优化.
您可以编写自己的简单测试,用于测量执行时间。
long start = System.currentTimeMillis();
forLoop(text);
long end = System.currentTimeMillis();
long result = end - start;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
结果是执行时间。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
41644 次 |
| 最近记录: |