使用if-return-return或if-else-return更有效？

Question

假设我有一个if声明return.从效率的角度来看,我应该使用

if(A > B):
    return A+1
return A-1

要么

if(A > B):
    return A+1
else:
    return A-1

在使用编译语言(C)或脚本语言(Python)时,我应该更喜欢一个还是另一个？

Answer 1

由于return语句终止了当前函数的执行,因此这两种形式是等效的(尽管第二种形式可以说比第一种形式更具可读性).

两种形式的效率相当,如果if条件为假,则底层机器代码必须执行跳转.

请注意,Python支持的语法允许您return在您的情况下只使用一个语句:

return A+1 if A > B else A-1

Answer 2

来自Chromium的风格指南:

退货后请勿使用其他:

# Bad
if (foo)
  return 1
else
  return 2

# Good
if (foo)
  return 1
return 2

return 1 if foo else 2

Answer 3

我个人else尽可能避免阻塞。参见Anti-if 活动

此外，他们不收取“额外”的费用，你知道：p

“简单胜于复杂” &“可读性为王”

delta = 1 if (A > B) else -1
return A + delta

Answer 4

对于任何明智的编译器，您应该观察不到任何差异；它们应该被编译为相同的机器代码，因为它们是等效的。

Answer 5

关于编码风格：

无论哪种语言，大多数编码标准都禁止将单个函数中的多个return语句禁止作为不好的做法。

（尽管我个人会说在某些情况下多个返回语句确实有意义：文本/数据协议解析器，具有大量错误处理的功能等）

所有这些行业编码标准的共识是，该表达式应写为：

int result;

if(A > B)
{
  result = A+1;
}
else
{
  result = A-1;
}
return result;

关于效率：

上面的示例和问题中的两个示例在效率方面都完全等效。在所有这些情况下，机器码都必须比较A> B，然后跳转到A + 1或A-1计算，然后将结果存储在CPU寄存器或堆栈中。

编辑：

资料来源：

• MISRA-C：2004规则14.7，依次引用...：
• IEC 61508-3。第3部分，表B.9。
• IEC 61508-7。C.2.9。