Moose与Python的OO系统相比如何？

Question

我原来的问题太模糊了,"因为没有建设性而被封闭".因此,我将修改问题,以便迎合已经发布的答案.:-)

我对Perl的Moose OO框架Moose和Python的股票OO框架之间的差异感兴趣.作为第一个比较点,创建一个包含几个属性和一些方法的简单类是多么容易？

现在,如果重新打开这个问题,我还想知道:如果我决定将属性设置为"只读",将来重构代码有多容易？换句话说,我需要采取哪些步骤来将属性从可读写更改为只读？(我知道,更改API是不好的,但我们假设我正在内部工作,并在实现过程中意识到属性确实应该是只读的.)

Answer 1

从使用过两者之后,Moose的强大优势在于它的简洁性.比较经典perl OO:

package Person;
use strict;
use warnings;

sub new {
  my $self = {};
  my $class = ref($proto) || $proto;
  $self->{FIRST_NAME} = undef;
  $self->{LAST_NAME} = undef;
  bless ($self, $class);
  return $self;
}

sub first_name {
  my $self = shift;
  if (@_) { $self->{FIRST_NAME} = shift }
  return $self->{FIRST_NAME};
}

sub last_name {
  my $self = shift;
  if (@_) { $self->{LAST_NAME} = shift }
  return $self->{LAST_NAME};
}

1;

与穆斯:

package Person;
use Moose;
use namespace::autoclean;

has 'first_name' => (is  => 'rw', isa => 'Str',);
has 'last_name' => (is  => 'rw', isa => 'Str',);

__PACKAGE__->meta->make_immutable;
1;

而且我已经卖得很多,但是Moose才刚刚起步.我认为我的下一个最喜欢的功能是类型,它可以真正简化大型代码库上的程序,并阻止一系列令人讨厌的错误.例如,它可以很好地处理我前几天被咬过的一个(实际上是编码Python),其中对象的某个属性在某些情况下是Date,但是在其他实例中是一个表示日期的字符串.

没有听说过python的任何替代OO系统.