nat*_*nat 12 c# sql-server foreign-key-relationship
我想知道在代码中处理父>子对象的ID是否存在最佳编码实践,其中DB记录使用自动递增的int作为ID(在初始保存时).当然,在代码中你无法猜出这个ID是什么,因此必须将其留空,并且可能在事务中保存所有这些项目首先获取父ID,然后在保存它们之前将其设置在所有子项上
另一方面,Guids在代码中处理起来要容易得多,因为当然你可以先生成Id并将其设置在所有内容上并保存而不用担心.
是否有一个很好的简单方法来处理代码中的对象使用自动注入作为他们的数据库键？
谢谢
mar*_*c_s 32
GUID似乎是您主键的自然选择 - 如果您真的必须,您可能会争辩将其用于表的PRIMARY KEY.我强烈建议不要使用GUID列作为群集密钥,默认情况下SQL Server会执行此操作,除非您明确告知不要这样做.
你真的需要分开两个问题:
1)主键是一个逻辑结构 - 一个候选键,它唯一且可靠地标识表中的每一行.这可以是任何东西,真的 - 一个INT,一个GUID,一个字符串 - 选择对你的场景最有意义的东西.
2)聚类键(在表上定义"聚簇索引"的一列或多列) - 这是一个与物理存储相关的东西,这里,一个小的,稳定的,不断增加的数据类型是你最好的选择 - INT或BIGINT作为默认选项.
默认情况下,SQL Server表上的主键也用作群集键 - 但这不一定是这样!我个人看到将以前基于GUID的主/群集密钥分解为两个单独的密钥 - GUID上的主(逻辑)密钥和单独的INT IDENTITY上的群集(排序)密钥(1, 1)专栏.
正如Kimberly Tripp--索引女王 - 和其他人已多次声明 - GUID因为聚类键不是最佳的,因为由于其随机性,它将导致大量页面和索引碎片以及通常不良的性能.
是的,我知道 - newsequentialid()在SQL Server 2005及更高版本中 - 但即使这样也不是真正的,完全顺序的,因此也会遇到与GUID相同的问题 - 只是不那么突出.
然后还有另一个需要考虑的问题:表格上的聚类键也会添加到表格中每个非聚集索引的每个条目上 - 因此,您确实希望确保它尽可能小.通常,对于绝大多数表来说,具有2亿行的INT应该足够了 - 并且与作为群集密钥的GUID相比,您可以在磁盘和服务器内存中节省数百兆字节的存储空间.
快速计算 - 使用INT与GUID作为主要和群集密钥:
总计:25 MB对106 MB - 这只是在一张桌子上!
还有一些值得思考的东西 - 金伯利·特里普的优秀作品 - 阅读,再读一遍,消化它!这是SQL Server索引福音,真的.
另外:从C#/ .NET的角度来看 - 这取决于您访问SQL Server数据库的方式.如果您使用Linq-to-SQL或Entity Framework v4之类的东西,您的.NET对象将使用插入的ID(来自您的INT IDENTITY列)自动更新- 您无需执行任何操作.所以对我来说,这就是为什么你应该觉得需要使用GUID的原因.
GUID是非常糟糕的,因为SQL Server集群密钥 - 不仅仅是坏 - 真的,真的,AWFUL