转换null不会编译

Question

我不小心在工作中写了以下代码:

string x = (object) null; 
// It was var x = (object)null and I changed from var to string instead of 
// object x = null;

这给了我一个与此类似的编译错误: Can't cast source type object to target type string

为什么？不null只是一堆零指向"无处"的内存地址,无论类型是什么？

Answer 1

问题不在于铸造null,而是object不能分配string.这很好用

string x = (string)null;

如果你删除了cast(string x = null),它的工作原理在C#语言规范的2.4.4.6节中列出

null-literal可以隐式转换为引用类型或可空类型

在引入cast((object)null)的那一刻,你不再拥有null文字.相反,你有一个类型的值object.它基本上没有什么不同

object temp = null;
string x = temp;

Answer 2

这里的问题基本上是"为什么编译器没有考虑到它知道赋值是一个已知为null的常量引用这一事实？"

答案是:为什么要这样？将这些信息考虑在内有什么令人信服的好处？您故意说"我希望将此表达式视为类型对象",并且您不能将类型对象的值赋给string类型的变量.在这种情况下允许这样做有什么好处？

在我看来,代码很可能是一个错误; 当然编译器应该告诉你它而不是允许它.

Answer 3

不是null只是一堆零指向"无处"的内存地址,无论类型是什么？

这就是C或C++等弱类型语言.

在C#中,引用的类型是其标识的组成部分. (string)null是不是(object)null因为一个是一个string而一个是一个object.

此外,在C#中null并没有真正的数字等价物.C#中的引用与指针不同,从语义上讲,它们没有相关的内存地址. null简单地表示引用不指向对象,null引用的内部表示是实现细节.