当您编写TeX源代码时,如何使用编辑器的自动换行？

Question

您是否使用"硬包装"(自己或由编辑自动)通过在特定行长度的源文档中插入换行符,或者您是否在一个连续的行中编写段落并让编辑器"软包装"给您？

另外,你使用什么编辑器？

注意:我对如何在TeX源代码(.tex文件,一般散文)中包装行感兴趣,而不是TeX如何为最终文档包装行.

Answer 1

最近,我每个句子切换到硬包装(即,句子结束后换行只 ;线条和句子之间的一对一的映射),原因有二:

• 整个段落的软包装使得在版本控制差异中无法发现拼写错误.
• hardwrapped段落看起来很好,直到你开始编辑它们,如果你重新流动一个硬包裹的段落,你最终会在diff中改变一大堆行,这可能是一个单词的变化.

只有每个句子包装修复了这两个问题:

• 差异相对容易发现微小的变​​化.
• 不会重新流动文本,只会更改,插入或删除单行.

当你第一次看它时看起来有点奇怪,但是我见过的唯一妥协解决了软包装和硬包装这两个问题.

当然,如果您正在协同工作,答案是使用其他人正在使用的任何东西.

Answer 2

我使用Emacs(使用AUCTeX).编辑或编写段落后,我点击Mq进行硬包装.它还处理缩进项目,它还格式化注释段落.我不喜欢软包装,因为它们在视觉上与真正的换行符无法区分,但表现不同.

Answer 3

我通常让LaTeX编辑器自动换行。我认为部分原因是由于我在初学LaTeX时对大型空格有一些不好的体验，部分原因是我在编辑文本时不喜欢锯齿状的右边缘文件。

Answer 4

根据您使用的操作系统，我推荐winedt（windows）和kile（linux）。这些都是软包装，也不需要硬包装。（也就是说，我将段落保留为源中的长行）Latex整理输出中的换行符，当我阅读源时，我使用编辑器。

使用硬换行符的唯一可能原因是使代码中的错误查找更加容易（编译器通过行号指示错误），但是通常不难发现它们，如果主要是文本，则无论如何都很少出现错误。

Answer 5

我倾向于使用 TeX 进行硬包装，但这更多地源于我对文本格式的痴迷，而不是任何真正的效率提升。我不喜欢软包装的一大原因是，它倾向于（在我看来，显然）通过在语义随机的位置进行包装而使内容变得更难阅读。