use*_*146 13 java sorting mergesort linked-list bubble-sort
我编写了一个冒泡排序算法来对链表进行排序.我是Java初学者并且正在尝试学习数据结构.我很困惑为什么我的第二个元素没有正确排序.
编辑
class SListNode {
Object item;
SListNode next;
SListNode(Object obj) {
item = obj;
next = null;
}
SListNode(Object obj, SListNode next) {
item = obj;
this.next = next;
}
}
public class SList {
private SListNode head;
private SListNode temp;
public void sortList() {
SListNode node = head,i,j;
head = node;
i = node;
j = node.next;
while(i.next != null) {
while(j.next != null) {
if((Integer)i.item < (Integer)j.item) {
temp = i.next;
i.next = j.next;
j.next = temp;
}
j = j.next;
}
i = i.next;
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是我得到的输出
List after construction: [ 3 6 9 4 12 15 ]
After sorting: [ 3 4 9 12 6 15 ]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
此外,我知道冒泡排序的最坏情况是O(n 2).我可以在链表上使用mergesort以获得更好的时间复杂度吗?
谢谢!
在这种情况下,有很多排序算法可以处理链表,而mergesort可以很好地工作.我写了一个关于排序链表的问题的早期答案,该链表在链表上探讨了许多经典的排序算法,以及它们的时间和空间复杂性.您可以在链接列表上使用插入排序,选择排序,合并输入和快速排序.有点捏造,你也可以让heapsort工作.我的老答案详细说明了如何做到这一点.
关于你的代码,请注意在你的内循环中你向前j推进直到next指针变为null.此时,您永远不会重置j为其他任何东西,因此在外部循环的每个未来迭代中,内部循环永远不会执行.您应该j = i.next在每次迭代开始时设置.此外,您可能不希望在j.nextnull为空时停止循环,而是在j为null时,因为否则您跳过数组的最后一个元素.
此外,您在此处编写的排序算法是选择排序而不是冒泡排序,因为您在链接列表上进行了多次传递,以查找尚未定位的最小元素.我不知道这是不是问题,但我不确定你是否意识到这一点.也就是说,我认为这可能是一件好事,因为在大多数情况下,冒泡排序的效率低于选择排序(除非列表已经接近排序).
希望这可以帮助!
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
32329 次 |
| 最近记录: |