C 中的继承：好、坏还是其他？

Question

我们拥有经过数十年开发的大型 C 代码库。该代码的特点之一是对函数指针和伪继承的大量依赖。习语（如此处讨论的）如下所示：

typedef struct twod_ {
    double x, y;
} twod;

typedef struct threed_ {
    twod super;
    double z;
} threed;

threed *point_3d;
twod *point_2d = (twod *)point3d;

此时point_2d->x和point_3d->x是同一块内存。

我的问题是：

• 这个习惯用法在现代生产代码中仍然流行吗？（任何推荐的开源示例）
• 这段代码对性能有要求——这个习惯对速度和/或内存使用有帮助吗？
• 它的实现方式（或者由于多年的代码膨胀）现在感觉有点像意大利面条代码——一般来说，这是实现的问题，还是习惯用法的问题？或者换句话说，在理想的情况下，500k LOC 这个习语会很快被理解吗？

当然，“如果它没坏，就不要修理它”这句格言值得牢记。然而，目前这并没有真正帮助我们，所以我们认为我们可能需要更深入地重构......

谢谢！

Answer 1

我想说这很好，尽管它当然很容易混淆，因为它变得相当冗长。

对我来说，“带有类的 C”的旗舰开源实现可能是GTK+，特别是gobject模块。