避免显式调用Dispose()是否合理？

Question

它是合理的,使对显式调用规则Dispose()的有关IDisposable对象？

是否存在using声明无法正确确保IDisposable清除对象的情况？

Answer 1

它是合理的,使对显式调用规则Dispose()的有关IDisposable对象？

没有.

是否存在using声明无法正确确保IDisposable清除对象的情况？

在某些情况下,使用using处理对象毫无意义.例如,对象的所需生命周期不受包含using语句的方法的特定激活的约束的所有情况.

考虑例如一个"接管"另一个一次性物体的一次性物体."外部"对象可以通过using块来处理,但是"内部"对象(可能存储在外部对象的私有字段中)如何在没有明确调用的情况下进行处理Dispose()？

Answer 2

在某些情况下,根本不可能避免显式调用Dispose并仍然保持正确的语义.例如,考虑IDisposable具有类型字段的对象IDisposable.他们必须明确要求Dispose处置该领域

class Container : IDisposable {
  private readonly IDisposable _field;

  public void Dipose() {

    // Don't want a using here.
    _field.Dispose();
  }
}