在")"之后定义函数的参数类型,它是一个非常古老的标准吗？

Question

我正在读一本关于C代码混淆的旧书(该书于1993年出版),我注意到带参数的函数是这样实现的:

real_dump(address, infunc, ofp)
char *address;
int (*infunc)();
FILE *ofp;
{
    /* the code goes here... */
}

此外,没有定义返回类型.

这是旧标准吗？是否可以启用gcc来编译此代码？

Answer 1

非原型形式的函数定义是有效的C89,C99和C11代码.

它被称为旧式函数定义,但此功能在C89之后被标记为过时功能.

这种形式应该不会在新程序中使用.

C99理由说:

"将陈旧的风格描述为过时是为了阻止其使用,并作为委员会对新风格的强烈支持."

甚至K&R2都不鼓励使用它:

"旧的声明和定义仍然适用于ANSI C,至少在过渡期内,但我们强烈建议您在拥有支持它的编译器时使用新表单."

现在你的函数也没有返回类型,并且在函数声明或函数定义中省略返回类型不再有效,因为C99.在C99之前,没有返回类型的函数隐含地返回了int.

关于这个gcc问题,默认情况下gcc编译-std=gnu89.这意味着C89标准+ gcc扩展.因此,默认情况下,gcc它将接受使用旧式表单中的函数声明和定义编译程序,而不使用返回类型.

Answer 2

哎呀,这是用于定义函数的ANSI C之前的方法,我真的不建议在"普通"代码中使用这种语法.尽管如此,gcc似乎毫无问题地接受它(它仍然在标准中,尽管在§6.11.7中标记为"过时").

(顺便说一下,对于"缺失"的返回类型,"隐含int规则"应该适用)