Objective-C中的递归块在ARC中泄漏

Aar*_*man 15 objective-c instruments objective-c-blocks automatic-ref-counting

所以我正在使用递归块.我理解,对于要递归的块,它需要以__block关键字开头,并且必须将其复制,以便将其放在堆上.但是,当我这样做时,它显示为仪器中的泄漏.有谁知道为什么或如何绕过它?

请注意,在下面的代码中,我已经引用了许多其他块,但它们都不是递归的.

__block NSDecimalNumber *(^ProcessElementStack)(LinkedList *, NSString *) = [^NSDecimalNumber *(LinkedList *cformula, NSString *function){
        LinkedList *list = [[LinkedList alloc] init];
        NSDictionary *dict;
        FormulaType type;
        while (cformula.count > 0) {
            dict = cformula.pop;
            type = [[dict objectForKey:@"type"] intValue];
            if (type == formulaOperandOpenParen || type == formulaListOperand || type == formulaOpenParen) [list add:ProcessElementStack(cformula, [dict objectForKey:@"name"])];
            else if (type == formulaField || type == formulaConstant) [list add:NumberForDict(dict)];
            else if (type == formulaOperand) [list add:[dict objectForKey:@"name"]];
            else if (type == formulaCloseParen) {
                if (function){
                    if ([function isEqualToString:@"AVG("]) return Average(list);
                    if ([function isEqualToString:@"MIN("]) return Minimum(list);
                    if ([function isEqualToString:@"MAX("]) return Maximum(list);
                    if ([function isEqualToString:@"SQRT("]) return SquareRoot(list);
                    if ([function isEqualToString:@"ABS("]) return EvaluateStack(list).absoluteValue;
                    return EvaluateStack(list);
                } else break;
            }
        }
        return EvaluateStack(list);
    } copy];
    NSDecimalNumber *number = ProcessElementStack([formula copy], nil); 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

更新 因此,在我自己的研究中,我发现问题显然与该块使用的其他块的引用有关.如果我做这样简单的事情,它不会泄漏:

 __block void (^LeakingBlock)(int) = [^(int i){
        i++;
        if (i < 100) LeakingBlock(i);
    } copy];
    LeakingBlock(1);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是,如果我在此添加另一个块,它会泄漏:

void (^Log)(int) = ^(int i){
   NSLog(@"log sub %i", i);
};

__block void (^LeakingBlock)(int) = [^(int i){
    Log(i);
    i++;
    if (i < 100) LeakingBlock(i);
} copy];
LeakingBlock(1);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我已经尝试将__block关键字用于Log()并尝试复制它,但它仍然泄漏.有任何想法吗?

更新2 我找到了一种防止泄漏的方法,但这有点麻烦.如果我将传入的块转换为弱id,然后将弱id转换回块类型,我可以防止泄漏.

void (^Log)(int) = ^(int i){
    NSLog(@"log sub %i", i);
};

__weak id WeakLogID = Log;

__block void (^LeakingBlock)(int) = [^(int i){
    void (^WeakLog)(int) = WeakLogID;
    WeakLog(i);
    if (i < 100) LeakingBlock(++i);
} copy];
LeakingBlock(1);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

当然有更好的方法吗?

Aar*_*man 11

好吧,我自己找到了答案......但感谢那些试图提供帮助的人.

如果您在递归块中引用/使用其他块,则必须将它们作为弱变量传递.当然,__ weak仅适用于块指针类型,因此您必须先键入它们.这是最终的解决方案:

    typedef void (^IntBlock)(int);

    IntBlock __weak Log = ^(int i){
        NSLog(@"log sub %i", i);
    };

    __block void (^LeakingBlock)(int) = ^(int i){
        Log(i);
        if (i < 100) LeakingBlock(++i);
    };
    LeakingBlock(1);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

上面的代码不泄漏.

  • @MattWilding好抓.我认为这在以前版本的Xcode中不常用.编译器似乎在块方面不断变化.我刚刚下载了Xcode 4.6,它现在抱怨上面的代码"可能"导致保留周期.我认为Apple仍在搞清楚整个"阻塞"的事情. (2认同)