数据传输速度：NFS 与 HTTP

Question

我目前正在考虑使用 REST 访问 Nirvanix 在线存储来存储/下载文件。但是，Nirvanix 还提供对网络存储的 NFS 访问。

我想知道是否有任何已知的基准或协议特定的原因选择 REST 而不是 NFS？

Answer 1

使用最适合您环境的任何东西。任何差异都可以忽略不计，尤其是在非 LAN 速度链路上，CPU 使用率等因素变得无关紧要，因为链路已经饱和这一简单事实让它们不知所措。

一种可能的例外是处理大量小文件。如果您的用例涉及快速访问大量小文件，我建议对两者进行测试，看看其中一个的速度是否快得足够大，这一点至关重要。

Answer 2

这是一个折腾。

NFS 在正确的设置、版本和调整下，仅比 SMB/CIFS 慢一点。然而，较旧的版本可能会慢得多。

使用 NFS 可以获得以下好处：

• 原始文件访问控制（通过标准 Unix 文件权限）
• 原始共享访问控制
• 用户映射
• 对于那些支持它的平台来说，操作几乎是不可见的。它看起来就像另一个子目录......

但是，如果您不是在 100% NFS 环境中工作，您可能会发现这样做不值得。

顺便说一下，根据记录，Windows 7 Beta/RC 确实支持开箱即用的 NFS。