"同步(this)"与"synchronized((BaseClass)this)"在Java中？

Question

这是我之前问题的继承者,是否可以通过同步安全地访问此变量？

对于以下程序,

Class SubClassB extends SuperClassA {
     protected int c;

     public void inc() {
          synchronized (this) {
               c++;
          }
     }

     public void dec() {
          synchronized ( (SuperClassA) this) {
               c--;
          }
     }
}

计数器"c"是否可以访问线程安全？我不确定在"dec()"方法中,SuperClassA是否将"this"引用为synchronized块的有效对象？如果是,两个同步块是否会锁定相同的"this"对象？(在我看来,"(SuperClassA)这个"不等于"这个")

这个奇怪的模拟代码来自以下现实生活中的例子,其中SuperClassA是一个不应被修改的基类,

Class SuperClassA {
     protected int c;

     public void dec() {
          synchronized (this) {
               c--;
          }
     }
}

Class SubClassB extends SuperClassA {

     public void inc() {
          synchronized (this) {
               c++;
          }
     }

     public void dec() {
          super.dec();
     }
}

在这个例子中,SubClassB中的"dec()"方法调用它的超类的"dec()"方法,该方法执行对"this"对象的锁定,我认为该对象是"SuperClassA.this".如果SubClassB的"inc()"方法中的锁定对象与SubClassB的"dec()"方法中的锁定对象不完全相同,那么我想知道SubClassB中的继承计数器"c"可能不会被不同的线程安全地访问.我觉得在同步块中使用"this"引用有一些含糊之处.

在现实生活中的例子中,如果我希望SubClassB的计数器"c"是线程安全的,我是否需要在其"dec()"方法中再添加一个synchronized块,如下所示,

Class SubClassB extends SuperClassA {

     public void inc() {
          synchronized (this) {
               c++;
          }
     }

     public void dec() {
          synchronized (this) {
               super.dec();
          }
     }
}

但似乎这样的附加块并不优雅,可能是多余的!

有没有人对这些问题有一些想法.提前致谢.

劳伦斯

Answer 1

代码是线程安全的,因为(SomeObject) thisadn this是同一个对象.强制转换不会将对象转换为另一个对象.

但是,代码缺少封装,因为它允许任何子类c以不同步的方式访问受保护的字段.因此,任何子类都可以使用c++或c--不使用任何同步.该领域应该是私人的.

Answer 2

计数器"c"是否可以访问线程安全？

是的,它使用相同的锁定对象.

我不确定在"dec()"方法中,SuperClassA是否将"this"引用为synchronized块的有效对象？

是.

如果是,两个同步块是否会锁定相同的"this"对象？(在我看来,"(SuperClassA)这个"不等于"这个")

是.即使你将实例转换为可以转换为(甚至是Object)的东西,它仍然会引用同一个对象.

[...]但似乎这样的附加块并不优雅,可能是多余的!

这是多余的.只有在调用多个同步方法且组合效果必须为原子时,才需要进行额外同步.