你如何写一个在Erlang中递归的乐趣？

Question

我试图在Erlang shell中编写一个递归的乐趣,但我一直得到一个未绑定的变量异常:

1> Foo = fun(X) -> Foo(X) end.
* 1: variable 'Foo' is unbound

这可能不言而喻,但我不是想创造一个无限循环!这只是我得到的错误的一个简单例子.

Answer 1

你可以用一点论证来做到这一点:

1> Foo = fun(F, X) -> F(F, X) end.
#Fun<erl_eval.12.113037538>
2> Foo(Foo, a).
<...infinite loop!>

这里的技巧是将函数作为参数发送给自己以允许递归.

在一次拍摄中制作它的另一种方法:

1> Foo = fun(X) -> Fun = fun(F,Y) -> F(F,Y) end, Fun(Fun,X) end.
#Fun<erl_eval.6.13229925>
2> Foo(a).

例如:

1> Foo = fun(Max) ->
1>     Fun = fun(F, X) when X > Max -> [];
1>              (F, X) -> [X | F(F, X+1)]
1>           end,
1>     Fun(Fun, 0)
1> end.
#Fun<erl_eval.6.13229925>
2> Foo(10).
[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]

从OTP 17.0开始,有一些名为funs的东西使得任务变得更容易:

1> Perms = fun F([]) -> [[]]; F(L) -> [[H|T] || H <- L, T <- F(L--[H])] end.    
#Fun<erl_eval.30.54118792>
2> Perms([a,b,c]).
[[a,b,c],[a,c,b],[b,a,c],[b,c,a],[c,a,b],[c,b,a]]

Answer 2

在Erlang 17之后,您还可以使用"Funs with names"变体:

Foo = fun F(X) -> F(X) end.

通过这种方式,更容易理解F定义中的函数本身.此外,Foo并且F可以是相同的变量.

Answer 3

或者,您可以使用Y组合器.Erlang的Y Combinator解释道.