对于字符串,[x,y,z] .join('')是否真的比x + y + z快？

Question

是[x,y,z].join('')真的快于x + y + z字符串？

在join()更快的印象下,我开始使用我的代码而不是+,然后我在Google Analytics代码中遇到以下行:

    ga.src = ('https:' === document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';

假设谷歌的编码员是最知识渊博的人之一,这让我很奇怪.当然,该行仅在每页加载时运行一次,并且可以说任何速度差异都可以忽略不计.但是呢？

Answer 1

.join()用于连接字符串的Array 方法(-trick)的根源是当网站在Internet Explorer上运行时很多.对于IE6 + 7的非常真实的比.join()是多少比使用更快的+操作,由于一个非常糟糕的行为与IE的字符串操作.

对于其他浏览器而言,性能差异并不大,所以这是一个很好的建议.join()(再次,当时).如今,大多数引擎都会大量优化字符串操作,除非您认为任何代码在IE6 + 7中运行很多,否则您应该使用+.

Answer 2

使用以下代码在 Firefox 6.0.2 中使用 Firebug 控制台：

b = new Date().getTime(); for (var i = 0; i < 10000; i++) {a = "sfhfdshdshsdh" + "sfhsfdhsfhdsfh" + "shsfdsdgsdgsgsdfgdfsgsfdghsdfhsdh";} c = new Date().getTime(); d = c - b;

和

b = new Date().getTime(); for (var i = 0; i < 10000; i++) {a = ["sfhfdshdshsdh","sfhsfdhsfhdsfh","shsfdsdgsdgsgsdfgdfsgsfdghsdfhsdh"].join();} c = new Date().getTime(); d = c - b;

我的“+”平均在 40 左右，“join”平均在 50 左右，所以看来 join 速度较慢。这很可能是因为需要创建一个用于连接的数组。此外，在具有不同解释器的不同浏览器中，这可能会有所不同。