我有一个模特
class ItemPrice( models.Model ):
price = models.DecimalField ( max_digits = 8, decimal_places=2 )
....
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我试过这个来计算这个查询集的总和price:
items = ItemPrice.objects.all().annotate(Sum('price'))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这个查询有什么问题?或者有没有其他方法来计算price列的总和?
我知道这可以通过在queryset上使用for循环来完成,但我需要一个优雅的解决方案.
谢谢!
Mat*_*ttH 160
你可能正在寻找 aggregate
from django.db.models import Sum
ItemPrice.objects.aggregate(Sum('price'))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Ibr*_*tov 21
Annotate为结果添加一个字段:
>> Order.objects.annotate(total_price=Sum('price'))
<QuerySet [<Order: L-555>, <Order: L-222>]>
>> orders.first().total_price
Decimal('340.00')
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Aggregate返回带有询问结果的dict:
>> Order.objects.aggregate(total_price=Sum('price'))
{'total_price': Decimal('1260.00')}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
uga*_*oft 19
使用聚合(Sum('column'))['column__sum']
sum = Sale.objects.filter(type='Flour').aggregate(Sum('column'))['column__sum']
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
小智 8
使用cProfile profiler,我发现在我的开发环境中,对列表的值求和比使用Sum(). 例如:
sum_a = sum([item.column for item in queryset]) # Definitely takes more memory.
sum_b = queryset.aggregate(Sum('column')).get('column__sum') # Takes about 20% more time.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我在不同的上下文中对此进行了测试,似乎使用aggregate总是需要更长的时间才能产生相同的结果。尽管我怀疑使用它而不是对列表求和可能在内存方面有优势。
以前的答案非常好,而且,您可以通过一行普通代码得到总数......
items = ItemPrice.objects.all()
total_price = sum(items.values_list('price', flat=True))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
60305 次 |
| 最近记录: |