为什么编译器在重载的非模板函数上选择此模板函数?

Tab*_*r33 10 c++ templates overloading type-constraints implicit-conversion

使用VC++ 2010,给出以下内容:

class Base { };
class Derived : public Base { };

template<class T> void foo(T& t);  // A
void foo(Base& base);              // B

Derived d;
foo(d);                            // calls A
foo(static_cast<Base&>(d));        // calls B
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我想在上面调用"B".我可以用演员来实现这一点Base,但为什么这是必要的?

我希望为所有不是从Base(内置类型等)派生的类型调用模板函数,但我希望从派生类型调用非模板重载Base,而不需要客户端显式转换.我也尝试使重载成为模板的特化,但在这种情况下会发生相同的行为.得到我正在寻找的东西的惯用方法是什么?

Jam*_*lis 12

在所有条件相同的情况下,非模板函数比函数模板更受欢迎.但是,在您的场景中,所有事情都不相等:(A)与之完全匹配T = Derived,但(B)需要对参数进行派生到基础的转换.

您可以通过使用SFINAE(替换失败不是错误)来解决特定情况(如此问题),以防止(A)使用派生自Base以下类型的类型进行实例化:

#include <type_traits>
#include <utility>

template <typename T>
typename std::enable_if<
    !std::is_base_of<Base, T>::value
>::type foo(T& x)
{
}

void foo(Base& x)
{
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • @ Tabber33:这就是2001年这个问题将如何解决的问题.这里没有什么令人兴奋的新事物.如果您想自己实现它们,请查看"boost :: enable_if"和"boost :: is_base_of"的Boost实现; 它不超过50行代码. (5认同)
  • @w00te:`is_base_of` 和 `enable_if` 包含在 Boost、C++ TR1 和 C++11 中。它们不需要 C++11 功能;您可以仅使用 C++03 语言功能来定义这些。 (2认同)