C#是否具有List/IEnumerable的IsNullOrEmpty？

Question

我知道一般空列表比NULL更喜欢.但我将返回NULL,主要有两个原因

1. 我必须明确检查和处理空值,避免错误和攻击.
2. ??之后很容易执行操作以获得返回值.

对于字符串,我们有IsNullOrEmpty.有没有C#本身为List或IEnumerable做同样的事情？

Answer 1

没有任何东西融入框架,但它是一个非常直接的扩展方法.

看这里

/// <summary>
    /// Determines whether the collection is null or contains no elements.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">The IEnumerable type.</typeparam>
    /// <param name="enumerable">The enumerable, which may be null or empty.</param>
    /// <returns>
    ///     <c>true</c> if the IEnumerable is null or empty; otherwise, <c>false</c>.
    /// </returns>
    public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
    {
        if (enumerable == null)
        {
            return true;
        }
        /* If this is a list, use the Count property for efficiency. 
         * The Count property is O(1) while IEnumerable.Count() is O(N). */
        var collection = enumerable as ICollection<T>;
        if (collection != null)
        {
            return collection.Count < 1;
        }
        return !enumerable.Any(); 
    }

出于性能原因,Daniel Vaughan采取额外的步骤进行ICollection(尽可能).我不会想到的东西.

Answer 2

延迟更新:从C#6.0开始,null-propagation运算符可用于表达简洁如下:

if (  list?.Count  > 0 ) // For List<T>
if ( array?.Length > 0 ) // For Array<T>

注1: IEnumerable<T>是必要的,因为以下原因(摘要/引自本文):

IsNotNullOrEmptyIsNullOrEmpty如果是儿童成员,则操作员将返回if (!(list?.Count > 0)).但是如果我们试图得到一个非?? false成员,比如 ?.返回null[...]的方法,那么编译器将"包装"一个返回值null.例如,Nullable将给我们Any()(这是bool),而不是Nullable<>.[...]因为它无法隐式地转换Object?.Any()为此表达式所以无法使用bool?

注2:作为奖励,该声明也是"线程安全的"(引用该问题的答案):

在多线程上下文中,如果[ enumerable ]可以从另一个线程访问(因为它是一个可访问的字段,或者因为它在暴露给另一个线程的lambda中被关闭),那么每次计算时该值都可能不同[ ieprior null - 检查 ]

Answer 3

内置任何东西.

这是一个简单的扩展方法:

public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
{
  if(enumerable == null)
    return true;

  return !enumerable.Any();
}

Answer 4

var nullOrEmpty = list == null || !list.Any();