每个'循环的Java'如何工作?

Jay*_* R. 1446 java foreach syntactic-sugar

考虑:

List<String> someList = new ArrayList<String>();
// add "monkey", "donkey", "skeleton key" to someList
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
for (String item : someList) {
    System.out.println(item);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果for不使用for each语法,等效循环会是什么样的?

nsa*_*yer 1137

for (Iterator<String> i = someIterable.iterator(); i.hasNext();) {
    String item = i.next();
    System.out.println(item);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

请注意,如果需要i.remove();在循环中使用,或以某种方式访问​​实际的迭代器,则不能使用该for ( : )习惯用法,因为实际的迭代器只是推断出来的.

正如Denis Bueno所指出的,此代码适用于实现该Iterable接口的任何对象.

此外,如果for (:)成语的右侧是一个array而不是一个Iterable对象,内部代码使用一个int索引计数器并array.length反而进行检查.请参阅Java语言规范.

  • 我发现只是调用while循环就像*while(someList.hasMoreElements()){//做某事}}* - 让我接近我希望在搜索这个问题时希望找到的编码优雅. (12认同)
  • 另请参阅解释foreach循环的http://docs.oracle.com/javase/1.5.0/docs/guide/language/foreach.html(介绍时) (6认同)

Mik*_*x6r 477

每个的构造对数组也有效.例如

String[] fruits = new String[] { "Orange", "Apple", "Pear", "Strawberry" };

for (String fruit : fruits) {
    // fruit is an element of the `fruits` array.
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这基本上相当于

for (int i = 0; i < fruits.length; i++) {
    String fruit = fruits[i];
    // fruit is an element of the `fruits` array.
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

所以,总结:
[nsayer]以下是发生的事情的更长时间:

for(Iterator<String> i = someList.iterator(); i.hasNext(); ) {
  String item = i.next();
  System.out.println(item);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

请注意,如果您需要使用i.remove(); 在你的循环中,或以某种方式访问​​实际的迭代器,你不能使用for(:)习语,因为实际的迭代器只是推断.

[丹尼斯布埃诺]

这是由nsayer的回答所暗示的,但值得注意的是,当"someList"是实现java.lang.Iterable的任何东西时,OP的for(..)语法将起作用 - 它不一定是列表,也不一定是来自java.util中.因此,即使您自己的类型也可以使用此语法.

  • @Kosaro 你在谈论什么样的修改?在这两个示例中,修改循环变量(即“fruit”)都不会影响数组。 (3认同)
  • 我不会说第二个示例“本质上等同于第一个”,因为如果它是原始值列表,则对值所做的任何修改都不会修改示例 1 中的原始列表,但会修改示例 1 中的原始列表。示例 2. (2认同)

ali*_*ind 154

Java 5中添加的foreach循环(也称为"增强的for循环")相当于使用--it的语法糖来做同样的事情.因此,当逐个读取每个元素并按顺序时,应始终在迭代器上选择a,因为它更方便和简洁.java.util.Iteratorforeach

的foreach

for(int i : intList) {
   System.out.println("An element in the list: " + i);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

迭代器

Iterator<Integer> intItr = intList.iterator();
while(intItr.hasNext()) {
   System.out.println("An element in the list: " + intItr.next());
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在某些情况下,您必须Iterator直接使用.例如,尝试在使用foreachcan(将?)时删除元素会导致a ConcurrentModificationException.

foreachvs.:for基本差异

for和之间唯一的实际区别foreach是,在可索引对象的情况下,您无权访问索引.for需要基本循环时的示例:

for(int i = 0; i < array.length; i++) {
   if(i < 5) {
      // Do something special
   }  else {
      // Do other stuff
   }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

虽然您可以手动创建一个单独的索引int-variable foreach,

int idx = -1;
for(int i : intArray) {
   idx++;
   ...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

不推荐使用,因为变量范围并不理想,基本for循环只是此用例的标准和预期格式.

foreachvs.:for表现

当访问的集合,一个foreach显著速度比基本for循环的数组访问.但是,当访问数组时 - 至少使用原始数据包和包装器数组 - 通过索引进行访问的速度要快得多.

定义原始int数组的迭代器和索引访问之间的差异

索引是23- 40访问时相比,迭代器更快百分比intInteger阵列.这是本文底部测试类的输出,它将100个元素的原始数组中的数字相加(A是迭代器,B是索引):

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 358,597,622 nanoseconds
Test B: 269,167,681 nanoseconds
B faster by 89,429,941 nanoseconds (24.438799231635727% faster)

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 377,461,823 nanoseconds
Test B: 278,694,271 nanoseconds
B faster by 98,767,552 nanoseconds (25.666236154695838% faster)

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 288,953,495 nanoseconds
Test B: 207,050,523 nanoseconds
B faster by 81,902,972 nanoseconds (27.844689860906513% faster)

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 375,373,765 nanoseconds
Test B: 283,813,875 nanoseconds
B faster by 91,559,890 nanoseconds (23.891659337194227% faster)

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 375,790,818 nanoseconds
Test B: 220,770,915 nanoseconds
B faster by 155,019,903 nanoseconds (40.75164734599769% faster)

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000
Test A: 326,373,762 nanoseconds
Test B: 202,555,566 nanoseconds
B faster by 123,818,196 nanoseconds (37.437545972215744% faster)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我也为一个Integer阵列运行了这个,索引仍然是明显的赢家,但速度只有18%到25%.

对于集合,迭代器比索引更快

对于ListIntegers,但是,迭代器是明显的赢家.只需将测试类中的int数组更改为:

List<Integer> intList = Arrays.asList(new Integer[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

并对测试函数(int[]to List<Integer>,lengthto size()等)进行必要的更改:

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 3,429,929,976 nanoseconds
Test B: 5,262,782,488 nanoseconds
A faster by 1,832,852,512 nanoseconds (34.326681820485675% faster)

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 2,907,391,427 nanoseconds
Test B: 3,957,718,459 nanoseconds
A faster by 1,050,327,032 nanoseconds (26.038700083921256% faster)

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 2,566,004,688 nanoseconds
Test B: 4,221,746,521 nanoseconds
A faster by 1,655,741,833 nanoseconds (38.71935684115413% faster)

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 2,770,945,276 nanoseconds
Test B: 3,829,077,158 nanoseconds
A faster by 1,058,131,882 nanoseconds (27.134122749113843% faster)

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntegerList 1000000
Test A: 3,467,474,055 nanoseconds
Test B: 5,183,149,104 nanoseconds
A faster by 1,715,675,049 nanoseconds (32.60101667104192% faster)

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntList 1000000
Test A: 3,439,983,933 nanoseconds
Test B: 3,509,530,312 nanoseconds
A faster by 69,546,379 nanoseconds (1.4816434912159906% faster)

[C:\java_code\]java TimeIteratorVsIndexIntList 1000000
Test A: 3,451,101,466 nanoseconds
Test B: 5,057,979,210 nanoseconds
A faster by 1,606,877,744 nanoseconds (31.269164666060377% faster)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在一次测试中,它们几乎相同,但是使用集合,迭代器获胜.

*这篇文章基于我在Stack Overflow上写的两个答案:

更多信息:哪个更有效,for-each循环或迭代器?

完整的测试课程

在Stack Overflow上阅读这个问题之后,我创建了这个比较 - 时间 - 任意两件事的类:

import  java.text.NumberFormat;
import  java.util.Locale;

/**
   &lt;P&gt;{@code java TimeIteratorVsIndexIntArray 1000000}&lt;/P&gt;

   @see  &lt;CODE&gt;&lt;A HREF=&quot;https://stackoverflow.com/questions/180158/how-do-i-time-a-methods-execution-in-java&quot;&gt;https://stackoverflow.com/questions/180158/how-do-i-time-a-methods-execution-in-java&lt;/A&gt;&lt;/CODE&gt;
 **/
public class TimeIteratorVsIndexIntArray {

    public static final NumberFormat nf = NumberFormat.getNumberInstance(Locale.US);

    public static final void main(String[] tryCount_inParamIdx0) {
        int testCount;

        // Get try-count from a command-line parameter
        try {
           testCount = Integer.parseInt(tryCount_inParamIdx0[0]);
        }
        catch(ArrayIndexOutOfBoundsException | NumberFormatException x) {
           throw  new IllegalArgumentException("Missing or invalid command line parameter: The number of testCount for each test. " + x);
        }

        //Test proper...START
        int[] intArray = new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100};

        long lStart = System.nanoTime();
        for(int i = 0; i < testCount; i++) {
           testIterator(intArray);
        }

        long lADuration = outputGetNanoDuration("A", lStart);

        lStart = System.nanoTime();
        for(int i = 0; i < testCount; i++) {
           testFor(intArray);
        }

        long lBDuration = outputGetNanoDuration("B", lStart);

        outputGetABTestNanoDifference(lADuration, lBDuration, "A", "B");
    }

    private static final void testIterator(int[] int_array) {
       int total = 0;
       for(int i = 0; i < int_array.length; i++) {
          total += int_array[i];
       }
    }

    private static final void testFor(int[] int_array) {
       int total = 0;
       for(int i : int_array) {
          total += i;
       }
    }
    //Test proper...END

    //Timer testing utilities...START
    public static final long outputGetNanoDuration(String s_testName, long l_nanoStart) {
        long lDuration = System.nanoTime() - l_nanoStart;
        System.out.println("Test " + s_testName + ": " + nf.format(lDuration) + " nanoseconds");
        return  lDuration;
    }

    public static final long outputGetABTestNanoDifference(long l_aDuration, long l_bDuration, String s_aTestName, String s_bTestName) {
        long lDiff = -1;
        double dPct = -1.0;
        String sFaster = null;
        if(l_aDuration > l_bDuration) {
            lDiff = l_aDuration - l_bDuration;
            dPct = 100.00 - (l_bDuration * 100.0 / l_aDuration + 0.5);
            sFaster = "B";
        }
        else {
            lDiff = l_bDuration - l_aDuration;
            dPct = 100.00 - (l_aDuration * 100.0 / l_bDuration + 0.5);
            sFaster = "A";
        }
        System.out.println(sFaster + " faster by " + nf.format(lDiff) + " nanoseconds (" + dPct + "% faster)");
        return  lDiff;
   }

   //Timer testing utilities...END

}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 这个答案现在是[博客文章](http://aliteralmind.wordpress.com/2014/03/22/for_foreach/),是根据我写的两个相关答案创建的:[这里](http:// stackoverflow.com/questions/22540025/should-i-use-an-iterator-or-a-forloop-to-iterate/22540191#22540191)和[here](http://stackoverflow.com/questions/22110482/uses -and-语法换的for-each - 环 - 在-java的/ 22110517#22110517).它还包括一个通用的类,用于比较两个函数的速度(在底部). (4认同)
  • 这里只是一个小评论,你不应该断然声明 for(:) 语法总是更适合访问集合;如果您使用的是数组列表,则 for (:) 循环将比使用 for (int i = 0, len = arrayList.size(); i &lt; len; i++) 慢大约 2 倍。我想你在 [link]( http://stackoverflow.com/questions/2113216/which-is-more-efficient-a-for-each-loop-or-an-iterator) 链接中提到过,但是重要的是要强调... (2认同)
  • 对我来说,说 foreach 在处理 Collection 时性能更高是非常误导的。如果它是使用 get(i) 的 for 循环中的链表,则您不是遍历一次,而是遍历 1+2+..n 次。使用 iterable 是为了确保以最佳方式遍历 Collection,而不必编写额外的代码(例如:current = current.getChild())。当然,对于 ArrayList,使用 for 代替 fo foreach 会更快一些,因为不需要构造中间迭代器。对我来说,在这种情况下,逻辑解释比基准要好得多 (2认同)

MRo*_*lin 127

这是一个不承担Java迭代器知识的答案.它不太精确,但对教育很有用.

在编程时,我们经常编写如下代码:

char[] grades = ....
for(int i = 0; i < grades.length; i++) {   // for i goes from 0 to grades.length
    System.out.print(grades[i]);           // Print grades[i]
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

foreach语法允许以更自然,更少语法噪声的方式编写这种常见模式.

for(char grade : grades) {   // foreach grade in grades
    System.out.print(grade); // print that grade
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

此外,此语法对于不支持数组索引但实现Java Iterable接口的Lists或Sets等对象有效.


tol*_*uju 38

Java中的for-each循环使用底层迭代器机制.所以它与以下内容相同:

Iterator<String> iterator = someList.iterator();

while (iterator.hasNext()) {
  String item = iterator.next();
  System.out.println(item);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


EfF*_*ort 23

这是由nsayer的回答所暗示的,但值得注意的是,当"someList"是实现java.lang.Iterable的任何东西时,OP的for(..)语法将起作用- 它不一定是列表,也不一定是来自java.util中.因此,即使您自己的类型也可以使用此语法.

  • fd 是正确的 - 当 for(:) 习语的右侧使用 int 和 array.length 而不是获取 Iterator 时的内部代码。http://forums.sun.com/thread.jspa?messageID=2743233 (2认同)

小智 23

在Java 8功能中,您可以使用:

List<String> messages = Arrays.asList("First", "Second", "Third");

void forTest(){
    messages.forEach(System.out::println);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

产量

First
Second
Third
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 这个随机信息甚至没有远程回答这个问题 (6认同)

小智 22

foreach循环语法是:

for (type obj:array) {...}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

例:

String[] s = {"Java", "Coffe", "Is", "Cool"};
for (String str:s /*s is the array*/) {
    System.out.println(str);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

输出:

Java
Coffe
Is
Cool
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

警告:您可以使用foreach循环访问数组元素,但不能初始化它们.使用原始for循环.

警告:您必须将数组的类型与其他对象匹配.

for (double b:s) // Invalid-double is not String
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果要编辑元素,请使用原始for循环,如下所示:

for (int i = 0; i < s.length-1 /*-1 because of the 0 index */; i++) {
    if (i==1) //1 because once again I say the 0 index
        s[i]="2 is cool";
    else
        s[i] = "hello";
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在,如果我们将s转储到控制台,我们得到:

hello
2 is cool
hello
hello
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


i_a*_*ero 22

正如JLS中定义的那样,每个循环可以有两种形式:

  1. 如果Expression的类型是子类型,Iterable那么翻译如下:

    List<String> someList = new ArrayList<String>();
    someList.add("Apple");
    someList.add("Ball");
    for (String item : someList) {
        System.out.println(item);
    }
    
    // IS TRANSLATED TO:
    
    for(Iterator<String> stringIterator = someList.iterator(); stringIterator.hasNext(); ) {
        String item = stringIterator.next();
        System.out.println(item);
    }
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  2. 如果Expression必须具有数组类型,T[]则:

    String[] someArray = new String[2];
    someArray[0] = "Apple";
    someArray[1] = "Ball";
    
    for(String item2 : someArray) {
        System.out.println(item2);
    }
    
    // IS TRANSLATED TO:
    for (int i = 0; i < someArray.length; i++) {
        String item2 = someArray[i];
        System.out.println(item2);
    }
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Java 8引入了通常表现更好的流.我们可以将它们用作:

someList.stream().forEach(System.out::println);
Arrays.stream(someArray).forEach(System.out::println);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 最相关和准确的答案.Enchansed for确实有两个翻译. (2认同)
  • 我完全不同意:*Java 8 引入了通常性能更好的流。*,只有当您使用足够大的数据集时,流才真正可行。另外 `.stream().forEach()` 可以替换为 `.forEach()` (2认同)

Rya*_*chi 20

Java"for-each"循环结构将允许迭代两种类型的对象:

  • T[] (任何类型的数组)
  • java.lang.Iterable<T>

Iterable<T>接口只有一个方法:Iterator<T> iterator().这适用于类型的对象,Collection<T>因为Collection<T>接口扩展Iterable<T>.


小智 15

维基百科中提到的foreach循环的概念如下所示:

然而,与其他for循环结构不同,foreach循环通常不维护显式计数器:它们基本上说"对此集合中的所有内容执行此操作",而不是"执行此x次".这避免了潜在的逐个错误,并使代码更易于阅读.

所以foreach循环的概念描述了循环不使用任何显式计数器,这意味着不需要使用索引遍历列表,因此它可以使用户免于一个错误.为了描述这个逐个错误的一般概念,让我们举一个循环的例子来使用索引在列表中遍历.

// In this loop it is assumed that the list starts with index 0
for(int i=0; i<list.length; i++){

}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是假设如果列表以索引1开始,则此循环将抛出异常,因为它将在索引0处找不到任何元素,并且此错误称为逐个错误.因此,为了避免这种逐个错误,使用了foreach循环的概念.可能还有其他优点,但我认为这是使用foreach循环的主要概念和优势.


小智 11

for (Iterator<String> itr = someList.iterator(); itr.hasNext(); ) {
   String item = itr.next();
   System.out.println(item);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


Dul*_*sta 10

使用较旧的Java版本,包括Java 7您可以使用foreach循环如下.

List<String> items = new ArrayList<>();
        items.add("A");
        items.add("B");
        items.add("C");
        items.add("D");
        items.add("E");

        for(String item : items){
            System.out.println(item);
        }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

以下是使用foreach循环的最新方法Java 8

(使用forEach+ lambda表达式或方法引用循环List )

//lambda
    //Output : A,B,C,D,E
    items.forEach(item->System.out.println(item));


//method reference
    //Output : A,B,C,D,E
    items.forEach(System.out::println);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

有关更多信息,请参阅此链接.

https://www.mkyong.com/java8/java-8-foreach-examples/


小智 9

这是一个等价的表达式.

for(Iterator<String> sit = someList.iterator(); sit.hasNext(); ) {
    System.out.println(sit.next());
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


bil*_*dev 9

另请注意,在原始问题中使用"foreach"方法确实存在一些限制,例如在迭代期间无法从列表中删除项目.

新的for循环更容易阅读,并且不需要单独的迭代器,但只能在只读迭代过程中使用.


viv*_*ien 9

在Java 8中,他们介绍了forEach.使用它List,可以循环地图.

使用每个循环列表

List<String> someList = new ArrayList<String>();
someList.add("A");
someList.add("B");
someList.add("C");

someList.forEach(listItem -> System.out.println(listItem))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

要么

someList.forEach(listItem-> {
     System.out.println(listItem); 
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

使用每个循环地图

Map<String, String> mapList = new HashMap<>();
    mapList.put("Key1", "Value1");
    mapList.put("Key2", "Value2");
    mapList.put("Key3", "Value3");

mapList.forEach((key,value)->System.out.println("Key: " + key + " Value : " + value));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

要么

mapList.forEach((key,value)->{
    System.out.println("Key : " + key + " Value : " + value);
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


Ale*_*sky 8

forEach的替代方案,以避免您的"为每个人":

List<String> someList = new ArrayList<String>();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

变式1(普通):

someList.stream().forEach(listItem -> {
    System.out.println(listItem);
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

变体2(并行执行(更快)):

someList.parallelStream().forEach(listItem -> {
    System.out.println(listItem);
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 应该提到它是在Java 1.8中添加的 (2认同)

Man*_*har 7

它通过删除所有基本的循环混乱为您的代码增添了美感.它为您的代码提供了一个干净的外观,下面是合理的.

正常for循环:

void cancelAll(Collection<TimerTask> list) {
    for (Iterator<TimerTask> i = list.iterator(); i.hasNext();)
         i.next().cancel();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

使用for-each:

void cancelAll(Collection<TimerTask> list) {
    for (TimerTask t : list)
        t.cancel();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

for-each是实现Iterator的集合上的构造.请记住,您的收藏应该实现Iterator ; 否则你不能将它与for-each一起使用.

以下行读作" 列表中的每个TimerTask t ".

for (TimerTask t : list)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在for-each的情况下出错的可能性较小.您不必担心初始化迭代器或初始化循环计数器并终止它(存在错误的范围).


sta*_*Fan 7

在Java 8之前,您需要使用以下内容:

Iterator<String> iterator = someList.iterator();

while (iterator.hasNext()) {
    String item = iterator.next();
    System.out.println(item);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是,随着Java 8中Streams的引入,你可以用更少的语法做同样的事情.例如,对于您someList可以这样做:

someList.stream().forEach(System.out::println);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

你可以找到更多关于流在这里.


Pet*_*ete 6

它看起来像这样.非常苛刻.

for (Iterator<String> i = someList.iterator(); i.hasNext(); )
        System.out.println(i.next());
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

有一个良好的书面记录每个Sun文档.


小智 6

public static Boolean Add_Tag(int totalsize)
{
    List<String> fullst = new ArrayList<String>();
    for(int k=0; k<totalsize; k++)
    {
        fullst.addAll();
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


gom*_*sha 6

爪哇对于每个循环(又名增强的for循环)是for循环的简化版本。优点是需要编写的代码更少,需要管理的变量更少。缺点是您无法控制步长值,也无法访问循环体内的循环索引。

当步长值是 1 的简单增量并且您只需要访问当前循环元素时,最好使用它们。例如,如果您需要遍历数组或集合中的每个元素而不查看当前元素的前面或后面。

没有循环初始化,没有布尔条件,步值是隐式的,是一个简单的增量。这就是为什么它们被认为比常规 for 循环简单得多的原因。

增强的 for 循环遵循以下执行顺序:

1) 循环体

2) 从步骤 1 开始重复,直到遍历整个数组或集合

示例 – 整数数组

int [] intArray = {1, 3, 5, 7, 9};
for(int currentValue : intArray) {
  System.out.println(currentValue);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

currentValue 变量保存在 intArray 数组中循环的当前值。注意没有明确的步长值——它总是增加 1。

冒号可以被认为是“in”的意思。所以增强的 for 循环声明状态:循环 intArray 并将当前数组 int 值存储currentValue 变量中。

输出:

1
3
5
7
9
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

示例 – 字符串数组

我们可以使用 for-each 循环遍历字符串数组。循环声明指出:遍历 myStrings 字符串数组并将当前字符串值存储currentString 变量中。

String [] myStrings  = {
  "alpha",
  "beta",
  "gamma",
  "delta"
};

for(String currentString : myStrings) {
  System.out.println(currentString);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

输出:

alpha
beta
gamma
delta
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

示例 – 列表

增强的 for 循环也可用于迭代 java.util.List,如下所示:

List<String> myList = new ArrayList<String>();
myList.add("alpha");
myList.add("beta");
myList.add("gamma");
myList.add("delta");

for(String currentItem : myList) {
  System.out.println(currentItem);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

循环声明指出:遍历 myList 字符串列表并将当前 List 值存储currentItem 变量中。

输出:

alpha
beta
gamma
delta
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

示例 – 设置

增强的 for 循环也可用于迭代 java.util.Set,如下所示:

Set<String> mySet = new HashSet<String>();
mySet.add("alpha");
mySet.add("alpha");
mySet.add("beta");
mySet.add("gamma");
mySet.add("gamma");
mySet.add("delta");

for(String currentItem : mySet) {
  System.out.println(currentItem);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

循环声明指出:循环 mySet 字符串集并将当前 Set 值存储currentItem 变量中。请注意,由于这是一个 Set,因此不会存储重复的 String 值。

输出:

alpha
delta
beta
gamma
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

来源:Java 中的循环 – 终极指南


WIl*_*Ill 5

Java for-each 习惯用法只能应用于*Iterable类型的数组或对象。这个习惯用法是隐式的,因为它真正由迭代器支持。迭代器由程序员编程,通常使用整数索引或节点(取决于数据结构)来跟踪其位置。从理论上讲,它比常规的 for 循环慢,至少对于数组和列表等“线性”结构来说是这样,但它提供了更好的抽象。


L J*_*oey 5

正如许多好的答案所说,一个对象必须实现Iterable interface它想要使用for-each循环.

我将发布一个简单的示例,并尝试以不同的方式解释for-each循环的工作原理.

for-each循环示例:

public class ForEachTest {

    public static void main(String[] args) {

        List<String> list = new ArrayList<String>();
        list.add("111");
        list.add("222");

        for (String str : list) {
            System.out.println(str);
        }
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

然后,如果我们使用javap反编译这个类,我们将得到这个字节码样本:

public static void main(java.lang.String[]);
    flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC
    Code:
      stack=2, locals=4, args_size=1
         0: new           #16                 // class java/util/ArrayList
         3: dup
         4: invokespecial #18                 // Method java/util/ArrayList."<init>":()V
         7: astore_1
         8: aload_1
         9: ldc           #19                 // String 111
        11: invokeinterface #21,  2           // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
        16: pop
        17: aload_1
        18: ldc           #27                 // String 222
        20: invokeinterface #21,  2           // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
        25: pop
        26: aload_1
        27: invokeinterface #29,  1           // InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

正如我们从示例的最后一行所看到的,编译器将自动将for-each关键字的使用转换为Iterator在编译时使用.这可以解释为什么没有实现的对象Iterable interfaceException在尝试使用for-each循环时抛出.


mig*_*WOZ 5

正如许多其他答案正确指出的那样,这for each loop只是旧版本的语法糖for loop,编译器将其转换为旧版本的 for 循环。

javac (open jdk) 有一个 switch -XD-printflat,它生成一个删除所有语法糖的 java 文件。完整的命令如下所示

javac -XD-printflat -d src/ MyFile.java

//-d is used to specify the directory for output java file
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

所以让我们删除语法糖

要回答这个问题,我创建了一个文件,写了两个版本for each,一个用array,另外一list。我的java文件看起来像这样。

import java.util.*;
public class Temp{

    private static void forEachArray(){
        int[] arr = new int[]{1,2,3,4,5};
        for(int i: arr){
            System.out.print(i);
        }
    }

    private static void forEachList(){
        List<Integer> list = Arrays.asList(1,2,3,4,5);
        for(Integer i: list){
            System.out.print(i);
        }
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

当我compiled使用上面的开关创建这个文件时,我得到了以下输出。

import java.util.*;

public class Temp {

    public Temp() {
        super();
    }

    private static void forEachArray() {
        int[] arr = new int[]{1, 2, 3, 4, 5};
        for (/*synthetic*/ int[] arr$ = arr, len$ = arr$.length, i$ = 0; i$ < len$; ++i$) {
            int i = arr$[i$];
            {
                System.out.print(i);
            }
        }
    }

    private static void forEachList() {
        List list = Arrays.asList(new Integer[]{Integer.valueOf(1), Integer.valueOf(2), Integer.valueOf(3), Integer.valueOf(4), Integer.valueOf(5)});
        for (/*synthetic*/ Iterator i$ = list.iterator(); i$.hasNext(); ) {
            Integer i = (Integer)i$.next();
            {
                System.out.print(i);
            }
        }
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

您可以看到,每个循环的其他语法糖(自动装箱)都已更改为简单循环。