我如何解决JavaScript的parseInt八进制行为？

Question

尝试在JavaScript中执行以下操作:

parseInt('01'); //equals 1
parseInt('02'); //equals 2
parseInt('03'); //equals 3
parseInt('04'); //equals 4
parseInt('05'); //equals 5
parseInt('06'); //equals 6
parseInt('07'); //equals 7
parseInt('08'); //equals 0 !!
parseInt('09'); //equals 0 !!

我刚刚学会了JavaScript认为前导零指示八进制整数的困难方式,并且由于没有"8"或"9"在base-8中,该函数返回零.无论喜欢与否,这都是设计的.

解决方法有哪些？

注意:为了完整起见,我即将发布解决方案,但这是我讨厌的解决方案,所以请发布其他/更好的答案.

---

更新:

JavaScript标准的第5版(ECMA-262)引入了一个突破性的变化,消除了这种行为.Mozilla 写得很好.

Answer 1

这是一个常见的Javascript问题,有一个简单的解决方案:

只需指定基数或"基数",如下所示:

parseInt('08',10); // 8

你也可以使用数字:

Number('08'); // 8

Answer 2

如果你知道你的值将在有符号的32位整数范围内,那么~~x在所有场景中都会做正确的事情.

~~"08" === 8
~~"foobar" === 0
~~(1.99) === 1
~~(-1.99)  === -1

如果查找二进制not(~),则规范需要对参数执行"ToInt32"转换,该转换会明显转换为Int32,并指定将NaN值强制为零.

是的,这是令人难以置信的hackish但是很方便......

Answer 3

从parseInt文档中,使用可选的radix参数指定base-10:

parseInt('08', 10); //equals 8
parseInt('09', 10); //equals 9

这让我觉得迂腐,混乱,冗长(真的,每一个parseInt中都有一个额外的论点？)所以我希望有一个更好的方法.

Answer 4

function parseDecimal(s) { return parseInt(s, 10); }

编辑:制作自己的功能,做你真正想要的,如果你不喜欢一直在parseInt()调用中添加",10",这只是一个选项.它具有非标准功能的缺点:如果你经常使用它会更方便,但也许会让其他人感到困惑.

Answer 5

指定基数:

var number = parseInt(s, 10);

Answer 6

如果没有第二个参数,用一个假定为十进制的版本替换parseInt会不会很顽皮？(注意 - 未经测试)

parseIntImpl = parseInt
parseInt = function(str, base){return parseIntImpl(str, base ? base : 10)}

Answer 7

您也可以不使用parseFloat或parseInt，而使用一元运算符（+）。

+"01"
// => 1

+"02"
// => 2

+"03"
// => 3

+"04"
// => 4

+"05"
// => 5

+"06"
// => 6

+"07"
// => 7

+"08"
// => 8

+"09"
// => 9

并有很好的措施

+"09.09"
// => 9.09

MDN连结

一元加号运算符位于其操作数之前，并求值为其操作数，但尝试将其转换为数字（如果尚未转换为数字）。尽管一元否定（-）也可以转换非数字，但一元加号是将某物转换为数字的最快且首选的方式，因为它不会对该数字执行任何其他运算。

Answer 8

十进制如何:

('09'-0) === 9  // true

('009'-0) === 9 // true