Riak vs GlusterFS

Question

我需要设置一个可以存储PB级文件的数据存储(文件大多是小json,图像和csv文件,但其中一些可以是~100MB二进制文件).

我正在研究分布式数据存储,它是无主的,没有单点故障.

我找到了Riak和GlusterFS.

我想问你们之前有没有人用过这两个人？

我知道那里的接口(DB/Map)非常不同.但在我看来,他们都使用哈希和类似的分布式技术.他们会有类似的性能,一致性和可用性吗？

Answer 1

我们正在运行一个带有 Bitcask 后端的 17 个节点（24GB RAM，2T 磁盘）Riak 集群，存储大约 10 亿个 3k 对象。此设置性能良好，但非常消耗资源。我们正在考虑从 Riak 迁移到 GlusterFS，因为性能对我们来说并不那么重要。也许使用 LevelDB 作为后端也能减轻我们的担忧。

ATM Riak的自愈特性似乎更强一些，配置也似乎更简单一些。对于您的情况，我更愿意在 GlusterFS 上存储 100MB 文件。