Mr *_*ark 14 entity bean-validation jsf-2 managed-bean
我看到很多将bean标记为实体bean(@Entity)和命名bean(CDI)的示例,以避免创建2个类(托管bean和实体bean)以及使用Bean Validation以便可以执行验证在客户端和服务器上.
那么我是否应该使用单个类,是否存在任何问题,或者我是否应该使用托管bean中的数据创建托管bean或服务层创建实体bean？
Arj*_*jms 14
@Named或@ManagedBean注释通常用于让bean容器(CDI/JSF)在JSF中由表达式语言引用时根据需要创建bean的实例.
对于@Entity bean,获取任意新实例通常没有多大意义.@Entity与持久身份密切相关.因此,这样的实体是Entity Manager从bean容器而不是从bean容器请求的.
典型的模式是有一个(细长的)支持bean,它名为调用服务(在Java EE中通常是@Stateless).然后该服务返回实体.
在一些非常简单的系统中,人们有时确实将服务命名为EL,因此可直接用于EL.但是,最终您经常希望让"支持代码"生成面部消息或处理(表)选择,这些都不应该是纯业务服务的关注点.
另一个常见的快捷方式是让支持bean直接包含业务代码(例如,检索实体的实体管理器).这使得业务代码难以重复使用,但如果应用程序很简单并且不需要重复使用,那么您可能会使用它.
但是让实体 - 备用bean是罕见的并且反对常见的Java EE模式.
请注意,backing bean可以直接返回实体,因此仍然可以使用bean验证.对于很久以前悄悄爬行的奇怪的"分散/聚集"模式,没有必要(参见本问题的第二个例子).
例如
@ViewScoped
@ManagedBean
public class BackingBean {
private SomeEntity myEntity; // + getter
@EJB
private Service service;
@PostConstruct
public void init() {
myEntity = service.getSomeEntity();
}
public void save() {
service.save(myEntity);
FacesContext.getCurrentInstance().addMessage(..., ...);
}
}
假设SomeEntity在@Entity注释bean中,bean验证现在可以在Facelet上使用,如:
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
xmlns:h="http://java.sun.com/jsf/html"
>
<h:body>
<h:form>
<h:inputText value="#{backingBean.myEntity.name}" />
<h:commandButton value="Save" action="#{backingBean.save}" />
</h:form>
</h:body>
</html>
如果有约束,SomeEntity.name它将被验证.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
6192 次 |
| 最近记录： |