抛出一个指向"void*"的指针会在调用new new时产生什么影响吗?

sha*_*oth 10 c++ copy-constructor placement-new new-operator visual-c++

我正在审查自定义容器的代码,它的一些部分创建这样的元素:

::new( (void*)&buffer[index] ) CStoredType( other );
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

有些人喜欢这样:

::new( &buffer[index] ) CStoredType( other );
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

因此,两者都使用placement new来调用复制构造函数来通过复制其他元素来创建元素,但是在一种情况下,指向新元素存储的指针按原样传递,而在另一种情况下,它将被传递给void*.

这会void*产生什么影响吗?

Joh*_*itb 9

是的,您可以为非空指针重载operator new.强制转换确保了void指针超载.

例如

void* operator new(size_t s, env * e);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


GMa*_*ckG 5

一个可编译的例子:

#include <iostream>
#include <new>

void* operator new(std::size_t, int* x)
{
    std::cout << "a side effect!" << std::endl;

    return x;
}

int main()
{
    int buffer[1];

    new ((void*)&buffer[0]) char;
    new (&buffer[0]) char;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)