Squeak或Pharo开始Smalltalker？

Question

我是一个刚刚开始涉足Smalltalk的Rubyist,我正试图选择一个实现来试验.看起来Squeak或Pharo似乎是一个不错的选择,但我很难找到当前的信息来帮助决定哪一个更好.我通过谷歌搜索发现的大部分内容来自几年前,可能不再具有相关性.

这几天有明显的喜爱吗？如果没有,每个的优点和缺点是什么？

Answer 1

在某种程度上,这是个人品味的问题.Pharo是Squeak的岔路,意在使它成为Smalltalk的更现代版本,有时会牺牲对Squeak的向后兼容性.

Pharo是一个分支,也意味着它们共享很多共同点,从VM到类库的大部分.很多附加包都适用于它们,有些是用Squeak作为主要开发平台开发的,我想其中有更多数量是在Pharo(Seaside,Pier等)开发的.两种变体都有免费的介绍书:Squeak by Example和Pharo by Example,但Pharo one似乎更新.

我个人更喜欢Pharo,因为它给我带来更清洁,更现代的感觉.

Answer 2

有许多有趣的起点:

• 海边一键进行网页开发;
• MOOSE一键进行软件重新设计,创建模型浏览器和可视化;
• Pharo一键式跟随Pharo-by-example书(比吱吱声更新)与更清理的库;
• 脆弱的清理图形模型(Morphic);
• 如果您对教育方面感兴趣,请点击一下;
• 吱吱声一键,寻找一个拥有丰富有趣工具和玩具的环境.

更多地了解您想要实现的目标,我们可以为您提供更好的帮助

Answer 3

学习Smalltalk的另一个选择是Cuis.

从描述:

Cuis与其他Squeak变体的不同之处在于它对系统复杂性持积极态度:随着系统变得越来越老,它们通常变得更加复杂.新功能作为层添加在下面的任何内容之上,有时没有真正理解它,并且几乎总是不修改它....避免这种情况的唯一方法是了解整个系统,并始终重新设计整个系统.保持简单和一致.

代码在Github上.最近的图像文件在这里.

Cuis有大约600个课程.这使得单个人理解一切变得非常可行.稍后您可能希望切换到Squeak,Pharo或其他Smalltalk,因为绝大多数类和方法是兼容的.

Answer 4

Pharo现在享受最大的牵引力,所以我会去那里.亚军是 Visual Works.请注意,没有Smalltalk方言现在有很多牵引力.

我的推理如下.今天,Smalltalk用于两件事:Web编程和研究.对于两者而言,Pharo占据上风(Seaside使用Pharo作为其默认平台,而里尔大学则推出了最多的Smalltalk论文 - 全部基于Pharo).

Smalltalk使用的第三件事虽然越来越少,但正在开发银行软件.在那里,大众仍然很受欢迎.此外,大众拥有最好的物体检查员.

Answer 5

可能有一个明显的喜爱,但你必须自己开发它.

Pharo和吱吱声有很多共同之处.但是,由于pharo是吱吱声的分叉,它也意味着它们彼此分离.

如果你从学习smalltalk的角度来看,那么两者是平等的.如果从支持的技术角度来看,那么情况可能会有所不同.大多数开发人员要么是哨子,要么是诡计.开发人员创建了库和技术支持框架.如果一个库的开发人员是一个pharoer我会期望该库在pharo中比在squeak中更好地维护(反之亦然).

你可能应该看看两者并尝试你想要实现的东西.在大多数情况下,体验将是相同的.一旦它停止相同,你可能已经知道你最喜欢的了.

Answer 6

我正在做一系列关于如何 从一开始就使用 Squeak 的教程，所以我自然偏向于 Squeak。当然，我并不害怕使用不同的叉子来最轻松地展示特定的软件包。例如，我使用一键码头图像来介绍Seaside和Pier，这基本上就是Pharo。

Answer 7

虽然严格来说这不是 Smalltalk 的实现，但我们也不应该忽视 Newspeak。目前还不是生产环境，但如果您在作为语言专家的 Alan Kay 和 Nicolas Wirth 之间左右为难，Newspeak就像 Smalltalk 和 Modula2 的结合体。