C++用户定义的文字运算符是否可以传递空指针?

wjl*_*wjl 7 c++ gcc g++ user-defined-literals c++11

C++用户定义的文字运算符是否可以传递空指针?

这实际上发生在g ++的实验版本(gcc版本4.7.0 20111114(实验性)[主干版本181364](Debian 20111114-1))但我不确定这是一个错误(90%肯定)还是一些奇怪的预期行为.

示例程序:

#include <iostream>
#include <stdexcept>
#include <string>

std::string operator "" _example (const char * text) {
  using std::cerr;
  using std::endl;
  cerr << "text (pointer) = " << static_cast<const void *>(text) << endl;
  if (!text) throw std::runtime_error("Is a null pointer really expected?");
  cerr << "text (string) = \"" << text << '"' << endl;
  return text;
}

int main() {
  2_example;
  1_example;
  0_example;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

输出(可能是gcc中的一个bug ......但也许不是?!,因此问题):

text (pointer) = 0x8048d49
text (string) = "2"
text (pointer) = 0x8048d4b
text (string) = "1"
text (pointer) = 0
terminate called after throwing an instance of 'std::runtime_error'
  what():  Is a null pointer really expected?
Aborted
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

它不仅仅是"0_example"; 只要字面值为零,就是这样.例如,即使文字是"0x0000_example",它仍然会发生.

这是一个错误吗?或者一些奇怪的特例,当文字的值为零时?

wjl*_*wjl 5

正如Alf P. Steinbach在一个很好的评论中向我保证的那样,这是一个错误,而不是标准行为(没什么大不了的,因为我使用的是gcc快照).

我去了一个gcc bug,但看起来它已经被归档并修复了上游:

http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=50958