setTimeout(fn,0)和setTimeout(fn,1)之间的区别？

Question

所述的jquery源设有的用途setTimeout与两个0和1作为第二个参数.我的印象是他们都意味着"尽快执行功能".

它是否正确？这两者有区别吗？

Answer 1

setTimeout最小超时为4毫秒.所以两者之间实际上没有区别.

如果当前正在运行的任务是由setTimeout()方法创建的任务,并且timeout小于4,则将timeout增加到4.

规格

编辑:正如艾哈迈德在评论中所指出的那样,规范现在已经改变,所以答案目前是"这取决于".

Answer 2

我认为答案是"它取决于"现在.

我们可以在不同的平台和浏览器中运行代码:

function setTimeouts() {
  setTimeout(function() { console.log(2); }, 2);
  setTimeout(function() { console.log(1); }, 1);
  setTimeout(function() { console.log(0); }, 0);
}

for (var i = 0; i < 10; i++) {
  setTimeouts();
}

1. 对于Node.js,0转换为1,所以它们完全相同:https://github.com/nodejs/node/blob/master/lib/timers.js#L319,结果可能是:

   1
   0
   1
   0
   1
   0
   1
   0
   1
   0
   1
   0
   1
   0
   1
   0
   1
   0
   1
   0
   2
   2
   2
   2
   2
   2
   2
   2
   2
   2
   

2. 对于Chrome,结果与Node.js非常相似

3. 对于Firefox,大多数0将在之前打印1:

   0
   0
   0
   0
   0
   0
   0
   0
   0
   0
   1
   1
   1
   1
   1
   1
   1
   1
   1
   1
   2
   2
   2
   2
   2
   2
   2
   2
   2
   2
   

Answer 3

我不确定给出的答案是否正确。在 Chrome 中运行以下代码，0显然可以更快地调用绑定函数（只需在0和之间切换计时器值1）：

console.log("A");
console.log("B");
var start = new Date().getTime();
setTimeout(function() {
    console.log(new Date().getTime() - start);
}, 0);
console.log("C");
console.log("D");

0似乎正在做类似 Node.js 的事情setImmediate，将指令推到当前调用堆栈的末尾，同时1调用实现视为最小值的任何内容。