Mik*_*ike 7 sql sql-server indexing
SELECT X.ID, X.Field4
FROM
#TaxInvoiceData T
INNER JOIN
xxx X
ON T.Id = X.Id
AND Field2 = @VAR
AND Field3 = 'S'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我在表X上运行查询全表扫描时.我不明白为什么因为表X的主键是
ID INT ASC
Field3 CHAR(2) ASC
Field2 DATETIME ASC Unique Non-clustered
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
还有一个索引
Field2 DATETIME ASC Non-Unique Non-clustered
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
做得好
SELECT ID
FROM xxx
WHERE
Field2 = @VAR
AND Field3 = 'S'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
索引寻求
提前致谢.
简短的回答:因为优化器认为它会更快.
但是,让我们试着阅读优化器的想法.
由于您还没有提供完整的表模式,我将假设有一个聚簇索引xxx.ID
,这#TaxInvoiceData
是一个堆.您期望一个计划,其中PK索引被探测到每一行#TaxInvoiceData
,但您正在选择xxx.Field4
哪个需要为每个匹配查找书签.这可能导致29,000个随机I/O请求.哎哟.
相反,SQL Server可以(并且显然会)执行更大量的更高效的顺序I/O进行表扫描,并且可能正在进行快速的哈希匹配#TaxInvoiceData
.
所以,你可以做什么?您可以创建覆盖索引,包括Field4
.或者您可以使用索引和联接提示来强制您正在寻找的计划(但我怀疑性能不会像您希望的那样好).此查询是否经常使用,以至于它会给您的应用程序性能问题,或者您只是想在原则上消除表扫描?如果是后者,你可能会发现摆脱扫描的开销最终不值得.
编辑:
由于您已经提到表上没有聚集索引,这也可能会影响索引的查找效率.除非此表看到非常繁重的插入活动,否则请考虑将PK更改为群集.仅这一点可能会改变计划,即使它没有,也可能因为减少开销而加速其他操作.
归档时间: |
|
查看次数: |
193 次 |
最近记录: |