Rya*_*rer 4 html css code-organization
我正在开发一个Web 2.0站点,我一直在研究网站如何处理菜单和导航栏.许多站点(如twitter)使用UL,而stackoverflow等站点使用ID包含链接的div.
除了消除一些IE错误之外,不使用UL是否有优势？
使用UL是否有优势？
谢谢!
Cha*_*ant 13
这取决于你如何看待它,UL代表无序列表.将事物放在UL元素中是一种语义方式,表示元素children(<li>)是列表项,因此是逻辑组.这给了大量的html结构/意义,而不仅仅是一堆div标签.
菜单是一个清单吗？我认同.所以,如果你能这样的东西更喜欢ul.
用css设置样式可能更难,特别是当菜单是水平的时候.
我个人使用ul/li来满足我的所有菜单需求,因为它使得即使是没有样式的浏览器(例如链接)也很清楚它是某种菜单,并且它们是导致网站上不同部分的各种链接.
不仅如此,标记非常简单,并且允许使用ul,li和a来完成非常有趣的事情,使用带有各种选项的CSS精灵背景制作出令人敬畏的菜单.
使用div也可以实现这一点,但不太清楚.使用适当的CSS布局的浏览器,您将不会注意到差异,唯一知道的是您和执行视图源的用户.
如果你需要使用javascript解析dom,它可能会有所不同,它可能不会......
UL对屏幕阅读器更友好,并且是一种强制您保持菜单清洁其他HTML的方法.如果你愿意的话,li标签基本上可以像div一样处理.
所以基本上区别在于ul-tag更专业,但可以提供与div相同的东西.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
7419 次 |
| 最近记录： |