演员可以明确吗？

Question

当涉及构造函数时,添加关键字会explicit阻止热情的编译器在不是程序员的第一个意图时创建对象.这种机制是否也适用于铸造操作员？

struct Foo
{
    operator std::string() const;
};

例如,在这里,我希望能够投入Foo到一个std::string,但我不希望这种投射是隐含的.

Answer 1

是和否.

这取决于您使用的C++版本.

• C++ 98和C++ 03不支持explicit类型转换运算符
• 但是C++ 11确实如此.

例,

struct A
{
    //implicit conversion to int
    operator int() { return 100; }

    //explicit conversion to std::string
    explicit operator std::string() { return "explicit"; } 
};

int main() 
{
   A a;
   int i = a;  //ok - implicit conversion 
   std::string s = a; //error - requires explicit conversion 
}

编译它g++ -std=c++0x,你会得到这个错误:

prog.cpp:13:20:错误:请求从'A'转换为非标量类型'std :: string'

在线演示:http://ideone.com/DJut1

但是一旦你写道:

std::string s = static_cast<std::string>(a); //ok - explicit conversion 

错误消失了:http://ideone.com/LhuFd

顺便说一下,在C++ 11中,显式转换运算符如果转换为布尔值则称为"上下文转换运算符".另外,如果您想了解有关隐式和显式转换的更多信息,请阅读以下主题:

• 隐式VS显式转换

希望有所帮助.