用于Python的list.index()函数,在没有找到任何内容时不会抛出异常

Question

list.index(x)如果该项不存在,Python会抛出异常.有没有更好的方法来做到这一点,不需要处理异常？

Answer 1

如果你不关心匹配元素的位置,那么使用:

found = x in somelist

如果你关心,那么使用带有条件表达式的LBYL样式:

i = somelist.index(x) if x in somelist else None

Answer 2

TL; DR：例外是您的朋友，并且是所述问题的最佳方法。
请求宽恕比许可更容易（EAFP）

OP 在评论中澄清说，对于他们的用例，知道索引是什么实际上并不重要。正如公认的答案所指出的，x in somelist如果您不在乎，使用是最好的答案。

但我会假设，正如最初的问题所暗示的那样，您确实关心索引是什么。在这种情况下，我会注意到所有其他解决方案都需要扫描列表两次，这会带来很大的性能损失。

此外，正如可敬的雷蒙德·赫廷格 (Raymond Hettinger) 在评论中所写

即使我们有 list.find 返回 -1，您仍然需要测试以查看 i == -1 并采取一些措施。

因此，我将推翻原始问题中应该避免异常的假设。我建议例外是你的朋友。它们没什么好害怕的，它们也不是低效的，事实上你需要熟悉它们才能编写好的代码。

所以我认为最好的答案是简单地使用 try-except 方法：

try:
    i = somelist.index(x) 
except ValueError:
    # deal with it

“处理它”只是意味着做你需要做的事情：将 i 设置为哨兵值，引发你自己的异常，遵循不同的代码分支等。

这是为什么 Python 原则比许可更容易请求宽恕（EAFP）有意义的一个例子，与跳跃前先看（LBYL）的 if-then-else 风格形成对比

Answer 3

编写一个满足您需要的函数：

def find_in_iterable(x, iterable):
    for i, item in enumerate(iterable):
        if item == x:
            return i
    return None

如果您只需要知道该项目是否存在，而不需要知道索引，您可以使用in：

x in yourlist

Answer 4

为列表实现自己的索引？

class mylist(list):
  def index_withoutexception(self,i):
    try:
        return self.index(i)
    except:
        return -1

因此,您可以使用list,并使用index2,在出现错误时返回所需内容.

你可以像这样使用它:

  l = mylist([1,2,3,4,5]) # This is the only difference with a real list
  l.append(4) # l is a list.
  l.index_withoutexception(19) # return -1 or what you want