Cygwin的GCC与Windows上的MSVC编译器之间是否存在任何性能问题？

Question

大多数人在Linux上使用gcc,在Windows上使用MSVC编译器.我最近在我的Windows机器上安装了Cygwin的GCC编译器,并且正在使用它.

如果它们之间有任何性能差异,我只是好奇吗？我的意思是GCC无法直接安装在Windows上,因此Cygwin软件包在Windows上构建了类似Linux的环境,然后GCC将使用它.那么有什么减退吗？

Linux上的GCC和Windows上的Cygwin的GCC都有性能差异吗？

Answer 1

我只是好奇它们之间有什么性能差异吗？

当然，编译器有一些竞争点：

1. 编译速度
2. 内存使用情况
3. 生成代码效率
4. ETC。

根据我的经验，前 3 点属于 MSVC。Windows 上的 GCC（尤其是 Cygwin 发行版）的编译速度非常慢，但我想这是预料之中的。GCC 是跨平台的，有大约 5 个中间阶段（从一棵树转换到另一棵树），具有可插拔架构，以及许多其他可能会牺牲编译速度以获得灵活性的东西。我没有足够的 MSVC 架构数据。内存使用量不是很重要，但 MSVC 仍然做得更好，我并没有真正争论为什么会发生这种情况，只是查看任务管理器值。生成的代码效率是相当拼的。在许多情况下，MSVC 获胜，但在其他一些情况下，GCC 获胜。两者都是旧编译器，并通过大量优化进行了改进。GCC 对阵 MSVC 的一大败笔是 WPO（全程序优化）。MSVC已经成熟了相当长的时间，而AFAIK GCC仍在走向成熟（4.X系列越来越好，但还无法与MSVC相媲美）。

... cygwin 软件包在 Windows 上创建了一些类似 linux 的环境，然后 gcc 将使用它，那么这有什么缺点吗？

事实上，并非如此。您可以在没有任何 Unix 模拟环境的情况下使用 GCC。MinGW 发行版可以独立使用，无需 MSYS。但是，如果您想以 GNU 风格编译程序（例如“./configure && make && make install”风格），它仍然是必需的。

Linux 上的 gcc 和 Windows 上的 gcc with cygwin 都有什么性能差异？

是的。GCC 在 Linux 上的运行速度似乎比 Windows 上快得多，但这并不总是 GCC 本身的问题。Windows 上的进程创建比 Linux 上复杂得多（您可以比较 WinAPI 中的 CreateProcess 和 Unix 中的 exec），并且通常它会导致任何程序在 Windows 上的执行速度比 Linux 上慢。